martes, 31 de marzo de 2009

Hay pacto

Aunque Patxi López dijo en plena campaña, que había caído un mito y que el PSOE no iba a gobernar con el PP, al final, van a hacerlo. Ayer se firmó el pacto según el cual el PP apoyaba a Patxi López para ser Lehendakari y quedaba como “socio preferente” a la hora de llegar a acuerdos. Eso es, resumiendo, un contigo y sin ti. Aunque, es más “contigo”, ya que es bastante probable que la presidencia del Parlamento, que está amarrada por el PP, caiga sobre Arantxa Quiroga. Esta chica de Irun desconoce el euskera, a pesar de que diga que lo entiende porque su amona le hablaba en vascuence. Es algo insuficiente, ya que su carencia expresiva condicionará a quien pretenda dirigirse a ella en euskera. El perfil de Quiroga no es nada integrador. Estudiante de Eskibel, colegio femenino del Opus Dei en Gipuzkoa, afirma en una entrevista que nunca se pondría un preservativo. Es, por tanto, del ala conservadora del PP, quien se opone abiertamente el aborto y, seguramente, al matrimonio homosexual. En pocas palabras, contra las políticas sociales de Zapatero, curiosamente, el líder del partido de López.

Pero no sólo ha mentido López, sino que lo ha hecho con alevosía. El candidato del PSE-EE sabía de sobra que para gobernar iba a necesitar los votos del PP. Unos votos que son tan legítimos como los demás, pero que casan poco con lo que, en teoría, quiere ofrecer el partido socialista a los vascos: un gobierno integrador y un cambio tranquilo. Las vergonzosa petulancia de Basagoiti que con su vanidad se atreve a echar en cara a EiTB que dan bola a ETA o que afirma, sin escrúpulos, que ahora van a mandar “los de las escoltas”, como si el Señor Balza o el Señor Atutxa no necesitasen seguridad personal. Y digo que López y su partido mienten a sabiendas. Hablan de legitimidad parlamentaria, que la tienen, pero obvian cómo la han conseguido. Porque como el Tribunal de Estrasburgo dicte en contra de la ley de partidos y dé legalidad a Batasuna, el lío puede ser tremendo. Habría que repetir elecciones y el PP y el PSOE quedarían en ridículo ante las instituciones europeas. Pero no es lo único, ya que quienes avalan el pacto PP-PSOE hablan de la “mitad de los vascos”, cuando el tandem PP-PSOE-UPyD sólo representa al 47% de los votos emitidos, mientras que PNV-EA-Aralar pesa el 48% de los votos. Y los números no engañan, a pesar de la asimetría parlamentaria y de la abstención.

Y es que aunque la mona se vista de seda, mona se queda. López ha mentido. Dijo que no iba a gobernar con frentes y ha decidido pactar con el PP para poder ser Lehendakari. Asimismo, se ha aprovechado de su legitimidad parlamentaria para gobernar contra la voluntad del pueblo vasco. Está en su derecho, el mismo que tenemos los demás para quejarnos. Este pacto demuestra que, a pesar de las diferencias políticas, España prevalece. Ahora habrá que esperar al reparto de puestos entre los peloteros oficiales. Seguro que los bastayaicos se repartirán un buen pastel. Ya imagino a los Arregui, Guevara y compañía reivindicando lo que les corresponde. Eso sí, sin revanchismos. ¡Ja!

Hay pacto.

lunes, 30 de marzo de 2009

La fobia obsesiva

La noticia de que el Gobierno foral de Navarra va a quitar toda subvención a la Korrika no me sorprende. Es una medida que, antes o después, iba a tomar el equipo de Sanz. Era cuestión de tiempo. El único problema que veía a la medida, era las razones que iban a dar Sanz y compañía. Es cierto que las subvenciones a actividades vasquistas está en declive, pero la Korrika tiene demasiado nombre y el fin de las ayudas podía pegar fuerte. Sin embargo, aprovechando que la carrera ha pasado por Pamplona este fin de semana, han tomado la decisión definitiva: fuera las ayudas. La razón dada por el ejecutivo, en boca de Alberto Catalán, ha sido que “ninguna administración puede subvencionar o apoyar este tipo de comportamientos". El portavoz foral ha justificado esta medida porque en la carrera se pudieron ver fotos de presos de ETA, pancartas de Seguí (una organización ilegalizada), además de símbolos cercanos a la izquierda abertzales y el testigo de la carrera, la Ikurriña.

Esta última razón, que no sé si es afirmada por Catalán o por el periodista que ha cubierto la noticia, es el ejemplo de la ignorancia consciente con la que los medios, partidos y tertulianos orgánicos tratan el tema vasco-navarro. Por un lado, hay que decir que la ikurriña no es un signo cercano a la izquierda abertzale, sino la bandera de todos los vascos. Cabe destacar que fue el fundador del PNV, Sabino Arana Goiri, quién con su hermano diseñó la enseña vasca, curiosamente, en el Café Iruña de la capital de Reyno una noche de febrero de 1894. Por otro lado, este enseña es propia de muchos navarros que se identifican con ella. Son ciudadanos que creen que la Comunidad Foral está estrechamente unida a la Comunidad Autónoma Vasca, ya que su idioma vernáculo es el mismo y su régimen político también. La lingua navarrorum es nuestro querido euskera o vascuence y los Fueros un modelo político intrínsicamente unido a las cuatro provincias vascas del sur: Navarra, Vizcaya, Guipúzcoa y Álava. Es ingenuo creer que estas 4 provincias no estén unidas, ya que, es mucho más lo que les une que lo que les separa.

Queda clara, por enésima vez, la fobia de los partidos españolistas al euskera. Ahora unen a la lengua de Etxepare con el terrorismo, tal y como antes lo hicieron con la ignorancia y el arcaísmo. Aunque resulta paradójico que otras fiestas, en las que también hay pancartas a favor de presos o de organizaciones ilegalizadas, no sean suspendidas. Ya prohibieron la ikurriña el 6 de julio en la Plaza del Castillo, ¿suspenderán las peñas que lleven algo euskaldun?

Hace unos meses, según un informe de la ONU, el euskera está en peligro en la Comunidad Foral Navarra. Algo que apenas ha resonado en los medios navarristas, ya que apenas importa. Quizás llegue el día en el que Navarra no entienda su propia historia ni geografía, por no entender el idioma en el que está escrito. Alguien que quiere a Navarra, no puede dejar de amar su diversidad cultural e idiomática. Navarra, por mucho que se intenten ignorar, es vascófona.

viernes, 27 de marzo de 2009

Don Guillermo: el Abuelo; mi abuelo.

Hace 95 años en Bilbao, nacía, en la calle Dos de Mayo, Federico Guillermo Grijelmo Ribecchini. Hijo de Federico Grijelmo Echeverría, un conocido impresor bilbaíno, y Mercedes Ribecchini Pistoressi, italiana. Educado en los valores distintivos de la burguesía bilbaína, fue un liberal convencido y un trabajador pertinaz, además de políglota. Fue asimismo un empresario emprendedor, que nunca dejó de estudiar las nuevas posibilidades que le ofrecía el mercado. Ilustrado convencido, vivió obsesionado con la formación académica. Muestra de ello es que sus hijos e hijas cursaron estudios universitarios. Pero no sólo eso, sino que también pasaron épocas fuera de Bilbao estudiando otros idiomas, tal y como él hizo en su juventud. Guillermo, estudió francés en un pueblito cercano a Angoulême (Fléac), inglés en Londres, alemán en Leipzig e italiano en su familia.

Fue en su juventud cuando su vida dio un cambio brusco. En la época en la que cursó Comercio en la Cámara de Comercio de Bilbao, su padre falleció en un accidente de tráfico en la provincia de Burgos, paradójicamente donde se sitúan las raíces de su apellido, y el joven Guillermo tuvo que tomar las riendas de la empresa familiar (Artes Gráficas Grijelmo), a la que lanzó al mundo. Consiguió reunir, según el artículo de historiadora bilbaína María Jesús Cava, a tipógrafos, encuadernadores y litógrafos en una misma empresa que, según relata, hacía unos trabajos excelentes. Estos éxitos le llevaron a publicar la revista del Gobierno vasco (Gudari), en la Guerra Civil, y posteriormente a fabricar la Lotería Nacional en el año 39, entre los trabajos más visibles. Su buen hacer le llevó a presidir en Consejo Nacional de Artes Gráficas en 1969 y de 1970 a 1978 estuvo en la Directiva de la Federación Internacional de las Artes Gráficas, lo que llevó a conocer a ilustres personajes como Rodolfo Martín Villa y Manuel Fraga Iribarnegaray. También creó editoriales como la célebre Durvan, Neguri, Deusto y Urmo o empresas como Prisma, ahora absorbida por Sun Chemical.

Dejando a un lado sus logros personales, su empresa llegó a tener unos 500 empleados. Esto dio de comer a mucha gente y, por consecuencia directa, trajo mucho dinero a Bilbao. En los años de posguerra, sumidos en una autarquía económica que sumió a la técnica en un estancamiento total y en la que el progreso era una quimera, Guillermo apostó por Bilbao. Aún más, apostó por la innovación. Buscó siempre las mejores máquinas y la mejor preparación. Aunque parezca extraño, envió empleados al extranjero a formarse en la utilización de máquinas que en aquella época, y en aquel contexto de estancamiento, eran un sueño para cualquier empresario vasco. Más tarde, ETA político- militar se cruzó en su vida. Guillermo extorsionado estuvo y sin escoltas anduvo, a pesar de extremar las medidas de seguridad él y sus hijos. Nunca hizo jugo de ello.

Don Guillermo: el Abuelo; mi abuelo, fue un hombre adelantado a sus tiempos. Creía en el trabajo y en el estudio, principios de los Ilustrados, pero sobre todo en la dedicación personal. Fue uno de esos hombres imprescindibles en la Historia de Bilbao. Uno de los que, sin meter ruido, ayudan a construir país. Su labor en las Artes Gráficas fue vital en una época no apta para emprendedores. Él trajo progreso y prosperidad a una ciudad derrotada por la Guerra Civil. Mi abuelo, fue un hombre parco en palabras, quizás para algunos hasta distante, pero cariñoso con su mujer Merche, a la que amó locamente. Al igual que quiso a sus hijos y nietos, a los que nos infundó el trabajo personal. Puede que durante la mayor parte de su vida no lo mostrase, pero su senectud le volvió más cariñoso. El fallecimiento de su mujer, mi abuela, me enseñó que hasta los hombres más fuertes, pueden caer destrozados. Y es que mi abuelo vivió una vida muy dura; enterró a dos hermanos pequeños, a su padre, a su madre, a sobrinos, a una hija y hasta a algún nieto prematuro. Y supo levantarse, salvo con su mujer.

Va aquí mi homenaje personal a mi abuelo. Un hombre al que siempre he admirado, del que, en sexto de primaria, hice aquel trabajo que ha borrado el tiempo, pero en el que mostraba mi admiración. Para mí fue un hombre cercano, ya que siempre pude departir con él porque la naturaleza me dio un timbre de voz que traspasaba su sordera, lo que me hizo aprender mucho.

He aquí mi homenaje escrito para Don Guillermo: el Abuelo; mi abuelo.


PD: Nueva reflexión sobre Euskadi

jueves, 26 de marzo de 2009

Hazteoír

Tenía ganas hoy de abordar el tema de los familiares de presos y las subvenciones gubernamentales, pero temo sinceramente encasquillarme en lo que en Euskadi ocurre. También hubiera hablado a gusto de el “viaje a ningún lado” que ha tomado Eusko Alkartasuna, después de leer las declaraciones del único parlamentario de la formación. Pero hoy quiero hablar de un colectivo que me ha llamado la atención y, que podría definir a muchos otros del estilo. Hazteoír, la voz del ciudadano activo, es una sociedad que nace con la vocación de dar voz a los ciudadanos sobre temas de actualidad. Creen que la Sociedad se fundó antes que el Estado, algo que es cierto, y desde una perspectiva cristiana pretenden construir una sociedad con valores como la justicia, la libertad y la solidaridad. En pocas palabras, lo que, “en teoría”, defendemos todos: un mundo mejor, super justo y solidario. No obstante, se han hecho conocidos por su fobia al aborto, los matrimonios homosexuales y, en definitiva, a la mayoría de leyes sociales promovidas por Rodríguez Zapatero.

En su cruzada contra el aborto, Hazteoír, que publicita la “La Marcha por la vida”, utiliza los mismos argumentos que la derecha reaccionaria y su séquito de religiosos. En uno de sus apartados, choca la afirmación de unos de sus entrevistados, Adam Fusselier que cuenta sorprendido que le impresionó como la gente hacía cola “para matar a sus hijos”, en referencia clara al aborto. No faltan tampoco titulares morbosos y sensacionalistas como “Aborto: de la ley del coladero a la ley del matadero de Europa”. Sin embargo, según el color del feto o el cuerpo el derecho a la vida cambia. En otra de sus noticias, en la sección Libertad, tratan el informe del Gobierno vasco sobre el maltrato a los presos de ETA. Según ese informe, son más de 200 los presos maltratados por las Fuerzas de Seguridad del Estado. La noticia, que parece más un artículo de opinión califica al informe como “tinglado”, palabra peyorativa, habla de “nacionalismo etarra” y termina con una acusación velada, ya que afirma que fue prolijo con la Guardia Civil. Y por si fuera poco, en otra noticia tachan a los ayuntamientos gobernados por ANV como etarras (¿Presunción de inocencia?), sin demostrar que lo sean.

Hazteoír arremete en su página contra los blancos favoritos de la derecha reaccionaria. Critica el aborto, apoya a quién se niega a impartir Educación para la Ciudadanía, y prostituye los grandes principios de libertad o derecho a la vida. No hay más que ver de qué pelaje son, que su blog del País Vasco lo lleva la célebre demócrata Carmen Gurruchaga, en otros tiempos gurú del nacionalismo español, y ahora exiliada en su columna de La Razón. Y es que a mí me hacen mucha gracia este tipo de asociaciones llenas de bonhomía, prototipo de la ideología de la COPE, que predican tan grandes valores. Su cristiandad me recuerda a que la Iglesia oficial no ha hecho más que el ridículo cada vez que abre la boca. Una Iglesia que con sus voceros oficiales, como Hazteoír, no hace más que condenar a muerte a muchos humanos por su intransigencia y que aspira a apoderarse de la mente humana, en lugar de a promover el amor. ¿Acaso alguien cree que prohibiendo seremos libres? ¿Alguien piensa que quien está en contra del laicismo trata al prójimo como le gustaría ser tratado? ¿Dios no es amor? ¿Por qué no son consecuentes como otras órdenes y se convierten en mendicantes?

Esta última me la sé; por el negocio y el poder. Codiciosos.

Muchos nos reímos y alarmamos de los evangelistas americanos, pero en Europa occidental no estamos a salvo de los fanáticos intransigentes (y no lo digo por estar en contra del aborto o leyes del estilo, sino porque todos sabemos quienes son).

miércoles, 25 de marzo de 2009

La Iglesia contra las cuerdas

Las últimas declaraciones de Ratzinger en África, han vuelto a reavivar las fobias que suscita la Iglesia oficial en la sociedad occidental. El Papa ha seguido defendiendo la castidad como forma de parar el Sida, la gran pandemia del siglo XXI, ya que según él, el preservativo “aumenta el problema del Sida”. Para el pontífice, la solución es “humanizar el sexo y renovación espiritual, amistad y ayuda a los enfermos”. Además, Ratzinger ha mostrado su preocupación por los ritos que provocan “distorsión”, en referencia clara a los ritos africanos, y por la diversidad religiosa africana que sobrepone a la liturgia católica. Asimismo, ha animado a los curas a seguir con lo que predican de tal manera se opongan al divorcio o al aborto.

Las opiniones del sumo pontífice alejan aún más a la sociedad civil de la jerarquía religiosa. Una jerarquía férrea que se opone, como de costumbre, a los cambios sociales dados en la sociedad occidental. Parece que la liberalidad es algo opuesta a una Iglesia oficial que se estanca en sus valores arcaicos. Resulta difícil de creer que alguien que predica el amor, rehúse la utilización del condón por los demás. Más aún, si quién lo divulga no puede tener relaciones sexuales. Suena cínico, además, decirlo en África, un continente fuertemente castigado por el SIDA y con muchos religiosos que colaboran por su erradicación. Pero no sólo eso resulta doloroso en pleno siglo XXI. La fobia a las riqueza religiosa en África es una muestra de intolerancia. La Iglesia es, en teoría, pueblo de Dios, por lo que, acepta a todo humano en sus filas. A quienes crean y a quienes no. Además, el deseo de retornar a la liturgia tradicional es reaccionario y algo cínico, ya que criticar la animosidad de los ritos africanos, mientras que se cobra por entrar al Vaticano y mientras que muchas iglesias son verdaderos museos suena paradójico.

Estas nuevas declaraciones de tinte reaccionario de Ratzinger, pone socialmente contra las cuerdas a la Iglesia oficial. Ya no vale como antes arrepentirse 500 años después de los crímenes cometidos. La sociedad ya no es inerte a las tropelías de la jerarquía religiosa, ni está dispuesta a tragar con algunos dogmas. Por último, el Papa debería reflexionar sobre a quien perjudican estas palabras, ya que quienes primero se sienten dolidos son los fieles que no comulgan con su forma de ver la sociedad. Además, esta visión cerril no sólo perjudica a la Iglesia oficial, sino también a la propia religión, que seguramente no defienda estas llamadas tribales de su jefe espiritual. ¡Ya está bien!

martes, 24 de marzo de 2009

La que nos espera

Queda cada vez menos tiempo para que Patxi López sea investido Lehendakari con los votos del PP. Y el gozo es grande entre los constitucionalistas, quienes quieren aprovechar la oportunidad de cambiar de arriba abajo las Instituciones. Lo primero que harán los socialistas, será izar la bandera española en Ajuria-Enea. Una enseña que ha estado ausente en la campaña del 1 de marzo, ¡que queda muy fea!, pero que vuelve una vez que los votos están en las urnas.

Lo segundo será, una vez que López sea ya Lehendakari y se haya formado el Parlamento, cambiar el dichoso mapa del tiempo de EiTB. Navarra y el País Vasco Continental desaparecerán, ya que, con razón, no pertenecen a la Comunidad Autónoma Vasca. Aunque, si quieren quitar a estas dos partes de Euskal Herria, en el sentido cultural, deberán cambiar también el nombre del ente público. Euskal Irrati Telebista quiere decir en castellano “Radiotelevisión vasca”, lo que incluye a estos dos cachos de Vasconia, porque Euskal es “vasco”, y quién habla euskera, es también vasco. ¿Lógico? Pues no lo parece. Según el PP y el PSE-EE, los vascoparlantes de Iparralde y Navarra no son vascos. Aunque éstos hablen la lengua vernácula, lengua seguramente desconocida para quienes les impiden ser vascos.

Lo tercero que haría el nuevo ejecutivo en EiTB, sería cambiar ese modelo “nacionalista” que distila. Un modelo excluyente, que sólo publicita a artistas nacionalistas vascos y sólo invita a los debates a éstos. Es más, a los demás les da con la puerta en las narices. Claro, algunos tienen la espina clavada de que cuando Basta Ya era la luz de España, en Euzkadi no era más que otra sombra. Al PP y al PSE-EE les dolió no ver a Juaristi, Savater o Gorriarán a todas horas, por la televisión pública, insultando a todo aquel que no comulgaba con su particular manera de entender nuestro país (que también es el suyo). Fue curioso ver como los propios vascos fomentaban el odio a su tierra en nombre de su libertad. Además, es curiosa esa falacia de que éstos no salían, cuando Gotzone Mora era habitual en los debates. Al igual que lo han sido otros “constitucionalistas” más moderados y menos viscerales como Gorka Landaburu, que ha firmado a favor de López en estas elecciones, y el inefable Joseba Arregi. Pero no sólo ellos, también han sido invitados y lo son, diferentes periodistas de El Mundo, El País o la Cadena Ser.

Lo cuarto, será cerrar el “altavoz a los terroristas”. Es verdad que en EiTB suelen aparecer Otegi y compañía, a veces hasta en repetidas ocasiones, pero es también cierto que en los demás medios de comunicación aparecen igualmente o hasta más. Es algo normal, porque, aun ilegalizados, Herri Batasuna sigue existiendo. Sus militantes son ciudadanos que no se pueden borrar de los medios. Basagoiti ya denunció hace unos días que EiTB “daba bola a los terroristas” por su cobertura informativa a los actos de D3M. No fue el primero, Mario Onaindia recriminó esa actitud a un periodista de Radio Euskadi. El lekeitiarra espetó al periodista que “vosotros estáis mirando para otro lado” ante la situación de los amenazados por ETA. Lo que quizás debería haber hecho el fallecido es autocrítica. Si el condenado en Burgos no hubiese tomado las armas y hubiese salido contra ETA en la primera manifestación antiterrorista podría echar en cara algo a alguien, pero habiendo sido pistolero lo mejor hubiese sido callar. Suena duro, pero más duros son 100 kilogramos de explosivo en la sede de EiTB en Bilbao.

Lo quinto, es lo que más les duele: EiTB ningunea el mensaje navideño del Rey. Debe ser que Su Majestad está por encima de las libertades de expresión, porque sino nadie se explicaría por qué hay que emitir su mensaje navideño. ¿Acaso es obligatorio dorar la píldora a alguien que vive de nosotros?

En fin, el cambio que viene va a ser duro. No se sabe quién administrará el ente público. Se dice que puede ser Calleja, que ojalá no lo sea, porque su independencia es equiparable a la de Pío Moa. Pero de todas maneras, agarrémonos que vienen curvas. El “caserío electrónico” se convertirá en el “ático constitucional”. Que suena más moderno y liberal.

Es nuestra decisión

Resulta impensable que aún haya gente que estudie algo que no le guste. Con la educación que recibimos, es más sencillo orientarse. Más aún, cuando existe información a mansalva sobre las diferentes carreras y, cuando uno puede moverse a donde decida a estudiar. Las comunicaciones no son como antes. La movilidad es amplia, y salvo excepciones, los padres no ponen trabas. Es más, muchos seguramente pensarán que la Universidad es la época en la que sus hijos maduran y se independizan. Y es que tienen razón, ya que esta es la época intermedia entre la adolescencia y la madurez. Nuestra vida es un proceso que va superando fases, y una de las más importantes es la juventud, ya que es ahí cuando uno decide qué quiere ser y se independiza. Es la hora de pensar en el futuro con mayúsculas, y de soñar con los pies en el suelo.

Aun así, como en todos lados, hay gente que despega y gente que se queda estancada. Esta época depura personas. Es terreno de sueños y frustraciones. Muestra quién sirve y quién no, y salvo sorpresas, esa tendencia se suele cumplir. Aparte, enseña quién tiene un perfil creativo, con iniciativa, y quién es simplemente un trabajador. En definitiva, separa a quién quiere estudiar de quién quiere aprender. Ya que, hay individuos que han nacido con iniciativa y otros que han nacido sin ella. Sin olvidar los intereses más allá de la nota. Porque quién tiene iniciativa y creatividad, va más allá de lo material. Busca realizarse intelectualmente, lo que le hace más persona. Además, está interesado por sus estudios, ya que él los ha elegido, y quiere dedicarse a ello. Todo esto suena a lógico, y a “políticamente correcto”. Es cierto, no lo niego, pero en la práctica es casi inviable. No hay más que ver cuánta gente acude a las diferentes iniciativas propuestas por la Universidad: desde acudir a diferentes conferencias de personas notables, hasta participar en programas de radio.

Quizás esta pequeña reflexión resulte pedante o puede que sea petulante. Pero en el fondo me preocupa, porque nosotros somos el futuro de esta sociedad. Suena fuerte y vanidoso, pero nosotros seremos los próximos ejes de la sociedad vasca, más concretamente, los próximos comunicadores, publicistas... Nosotros escribiremos los periódicos, hablaremos en las radios o haremos publicidad. Pero seremos nosotros, no lo harán otros. Por eso, tenemos que estar a gusto con lo que hacemos, sino nunca pasaremos de resignarnos a una vida mejor, mientras que los años pasan en balde. Todos tenemos derecho a equivocarnos, pero también tenemos la obligación de corregirlo. Es una de las pocas veces en las que podremos decidir qué queremos ser. Es nuestra vida y nuestra decisión.

domingo, 22 de marzo de 2009

Carta abierta a Jon Juaristi

Sr. Juaristi

Esta carta no está fundada en el odio, ni rabia, ni nada por el estilo. Sólo le escribo porque me cuesta entender que alguien de su altura intelectual pueda escribir artículos como el de hoy en el diario madrileño ABC. Aunque usted no lo crea, suelo leer su columna, ya que pienso que es un sujeto interesante a estudiar. No lo digo despectivamente, su trayectoria política puede ayudarnos a entender cómo hubo gente que, pilotando alrededor del PNV, pasó de militar en ETA a acabar en movimientos constitucionalistas como Basta Ya. Además, me gusta su prosa pulcra y refinada, una de las mejores en el columnismo en castellano, pero no entiendo cómo responde a “un grupo de jóvenes del PNV” sin dar un solo argumento.

En su obsesión con despojar de legitimidad alguna al nacionalismo vasco, ahora afirma que el término “Lendakari”es algo equivalente a “Duce”, “Führer” o “Conductator”. Yo nunca me había puesto a pensar qué quería decir “Lehendakari”, porque pensaba que era algo así como “Primer Ministro”, pero ahora que he investigado algo, leo que quiere decir “Primer Secretario”. Fíjese, seré gilipollas, pero no soy el único. Tiene sentido, “Lehen” (primero) e “idazkari” (secretario), aunque puede ser falso. ¿Usted qué propone? O, mejor dicho, ¿qué pruebas aporta de lo que postula? Habla de que es un neologismo sabiniano. Parece que eso es malo. Su nombre y el mío, somos tocayos, son también neologismos sabinianos.

Posteriormente, usted intenta, por enésima vez, unir al PNV con el nazismo. Afirma que el Lehendakari Aguirre apreciaba ciertas modas venidas de Roma y Berlín, para terminar hablando de esvásticas en carteles de propaganda. Mire, yo no sé qué modas siguió el Lehendakari Aguirre. Sólo sé que el “Doctor Álvarez”, identidad falsa utilizada por el Lendakari en su periplo europeo, huyó de los nazis, que habían dado a su compañero Companys a los franquistas que lo fusilaron. Además, la utilización de la esvástica es algo habitual en Euzkadi. No sólo lo utilizó el PNV, también aparece en muchos caseríos. Usted sabe como yo, que la esvástica es un símbolo pagano, que es primo-hermano del lauburu.

Encima, usted remata la jugada afirmando que el PNV intentó entenderse con los nazis en los años 40. ¡Gran falacia! Manuel de Irujo, allá por los años 40 en Londres, se reunió con Charles de Gaulle y le prometió la ayuda vasca, que más tarde se tradujo en la petición del Consejo General Vasco a los vascos de alistarse a los ejércitos aliados. No se pudo organizar una unidad vasca, ya que De Gaulle no quería entrometerse en los problemas internos de la España franquista. Además, ¿cómo aliarse con quién ha bombardeado tu ciudad símbolo?

Por otro lado, habla usted de las transformaciones ideológicas del PNV. Habla de la República, de la Democracia Cristiana... El PNV, en 1933, organizó un “Aberri Eguna” con el lema “Euzkadi-Europa”, cuyos mítines llevaron al “España antes roja que rota” cantado por Calvo Sotelo y defendido por muchos aún en día. Y, por aquel entonces, el PNV se decía llamar “partido interclasista”, ya que al PNV no le daban miedo los problemas del proletariado. Son sólo dos botones.

En fin, no me voy a extender mucho más. Usted nos trata los jóvenes del PNV, militantes de Euzko Gaztedi, como gilipollas, ya que nos creemos las historias que nos cuentan nuestros padres. Y habla de “desnazificación”, haciendo entender que el PNV es nazi, por lo cual, yo también. Bueno, puedo responderle, aquí el único que defiende a un partido que tuvo alguna relación con los nazis es usted. Todos sabemos de dónde viene el PP, y qué regímenes permitieron que Fraga pudiera ser algún día ministro. Además, por su trayectoria, usted nunca ha defendido los Derechos Humanos de todos, sino únicamente los suyos.

En definitiva, yo no sé qué le dijo su padre, pero el mío no me mintió: jamás me llamó a las armas..

Un saludo

sábado, 21 de marzo de 2009

Horizonte complicado

Se empiezan a despejar las incógnitas en Euskadi. El pacto PP-PSE-EE es inevitable y así lo anuncian desde las filas populares, quienes creen que existen “bases suficientes” para el “arreglo”. De tal manera que el escaño suplementario del PSE-EE en Álava, deja a UPyD de comparsa. Los hombres de Rosa Díez han perdido la llave del Parlamento, que ahora detenta Antonio Basagoiti. El bilbaíno afirma que el “pone y quita Lehendakaris”. Sin embargo, el sentido del voto popular será el del cambio político en la CAV. Aunque desde algunos sectores de su partido se pida una revisión del pacto, expresado por boca de Carlos Iturgaiz, ahora en Bruselas, quien ha exigido la presidencia del Parlamento vasco para Carmelo Barrio, cabeza de lista de la formación popular en Álava y valedor de María San Gil. Los populares buscan anular cualquier posibilidad de entendimiento entre el PSE-EE y el PNV, de manera que el porvenir del nuevo ejecutivo vasco estuviese estrechamente condicionado a los deseos del PP, quien tiene previstos cambios en materia de Educación, de política lingüística y de la consejería de Interior.

Esta ventaja del Partido Popular y su empeño de marginar al PNV ponen en riesgo las políticas transversales que el PSE-EE reclama para Euskadi. El candidato socialista se ha erigido esta campaña como el futuro “Lehendakari de todos”, porque prometió hacer una política integradora y buscar acuerdos con todos los partidos políticos salvo los “violentos”, o sea, ETA y Batasuna. Patxi López ha criticado duramente en esta campaña la “política de frentes de Ibarretxe”, pero cae en el riesgo de cometer ese mismo error con sabor a revanchismo. Lo cual, no sería anómalo, ya que en los últimos años han gobernado en diferentes municipios de Euskadi gracias a la colaboración popular. Aun así, el problema más grave del PSOE está en las Cortes en Madrid. El “desalojo” del PNV de la Lehendakaritza es sinónimo del “desalojo” de su colaborador más importante en Madrid, lo que es casi un suicidio político, ya que convertiría cada pleno en una angustiosa carrera en busca del acuerdo y, lo que, a la larga, desestabilizaría al poder legislativo en época de crisis económica. Pero esto no es lo más difícil para Patxi López. Además de, con este pacto con el PP, volver a la política de “bloques”, la legitimidad social de su gobierno está en entredicho. La irregular simetría del Parlamento, que potencia el poder de Álava, y la ilegalización de la antigua Batasuna están muy presentes en la sociedad vasca. Aunque lo que más pesa son los 80 000 votos de ventaja que tuvo Ibarretxe en las últimas elecciones, que se le presentaban bien difíciles. Se hablaba de empate técnico entre jeltzales y socialistas, pero los resultados fueron un espaldarazo para el ahora Lehendakari y un duro golpe para Ferraz. Asimismo, si el acuerdo del PP es simplemente coyuntural, para poner Lehendakari, el ejecutivo socialista sería excesivamente débil. El PSE-EE es el segundo grupo del Parlamento vasco, lo que llevaría a la paradoja de que el segundo partido más votado gobernaría en minoría. Algo inaudito, que puede llevar al desastre a Patxi López.

El Partido Socialista, en definitiva, tiene una complicada papeleta. El “ordago” que lanzaron a Lehendakaritza le puede costar muy caro. Desplazar al PNV le obliga a buscar nuevos aliados en las Cortes, lo que se avecina difícil, ya que sólo los partidos catalanes les darían el apoyo necesario para sacar sus propuestas adelante. Además, el pacto con el PP, sea coyuntural o estructural, les dejarían en una posición débil ya que quedarían a merced de su opositor en Madrid. Este acuerdo puede ser tomado como una vuelta a los frentes y va a ser muy difícil de tragar para el sector más izquierdista y vasquista de los socialistas, que no olvidan que fueron los populares quienes llevaron a Ares y López ante el juez por reunirse con miembros de Batasuna, ni la actitud del PP a nivel estatal. Esta compleja situación puede ser el trampolín del PNV que, si sabe aprovecharse de los defectos de este pacto, saldría reforzado. Los jeltzales podrían valerse de la amplia legitimidad social que tienen para hacer una oposición eficaz, que sirva para renovarse y así ofrecer un proyecto fresco para las próximas selecciones. Sólo así consolidará el PNV su propuesta, plasmada en el Think Gaur 2020, y recuperará completamente la centralidad política, que le vale para ser el partido más votado en las últimas elecciones.

viernes, 20 de marzo de 2009

Goian bego Gorka Agirre


Nire abuelok behin, Agirre Lekube familia ezagutu zuela kontatu zidan. Bere anaiarekin Jose Antoniorekin baino harreman handia izan zuen. Agian, Gorka Agirreren aitaren lagun edo adiskide izan zen nire familiakoa. Txokolate fabrika bat zeukaten nire auzoan. Hala ta guztiz ere, gaur abertzaleontzat egun oso gogorra da. Beste bat joan dela ta.

Erbestean jaio zen Gorka, Belgikan hain zuzen ere, ta abertzale zaharren ta gure arteko lotura bihurtu zen, besteak beste. Bere lan barik II Republicako ondare handia denporaren ilunpean geratuko zen ta abertzaleok ez ginen gaur bezain humanistak izan. Pertsona oso garrantzitsua izan da gure azken boladako historian. EBB-n ibilia ta su etenetan aktiboa zen Agirre jauna.

Horrexegatik beste gauzengatik, nire omenaldi xumea ta besarkada handia familiari.

Gora Euzkadi Askatuta

Goian bego.

PD: Parkatu nire euskera kaxkarra, ez nago oso ohituta idaztera.

Envidia generacional

Desde que he sido pequeño, he tenido una envidia generacional a mis padres. Siempre me ha parecido que ellos han vivido mucho más que nosotros. Pienso que, ellos nacieron bajo el franquismo y que, han sido testigos del cambio que ha dado Euzkadi en estos últimos 50 años. Vieron una dictadura y el nacimiento de una democracia y como, quienes llaman “blandos” o “burgueses” ahora son antiabertzales. Además, han visto como el euskera ha vuelto a tomar fuerza o el retroceso de la Iglesia.

La suya ha sido una época importante, de modernización, mientras que la mía es más de lo mismo: un frenesí renovador. Pero esta renovación constante no es más que un perfeccionamiento de lo anterior. No se crea nada nuevo, todo se mejora. Y la cultura no es ajena a esto. Cada vez tenemos más grupos y estilos de música. Pero no ha nacido ninguno estilo nuevo que me agrade. Sólo la música “bacalao” que tantos disgustos me trae. Mis aitas, en cambio, vivieron el apogeo de los Rolling Stones, The Beatles, Beach Boys o Creedence Cleerwater Revival. Son grupos que han marcado un antes y un después en el mundo de la música. Sus ritmos siguen siendo aún degustados por muchos jóvenes y no tan jóvenes. Pero yo me pregunto si mis hijos escucharán algo de mi época. Es probable que Red Hot Chili Peepers o U2 no caigan en el olvido. Pero, ¿y Coldplay, Muse o Extremoduro? ¿La música de mi época encandilará a mis hijos tanto como la de nuestros padres nos ha encandilado?

A veces, dudo si esta envidia generacional es algo que pasa en todas las generaciones o sólo en la mía. Nuestra época es algo más conservadora y tranquila. Hemos nacido con los derechos casi conseguidos, nuestros padres, en cambio, tuvieron que luchar por ellos. Somos acomodados. Esa dejadez nos hace mirar atrás. Nos sentimos culpables por no haber hecho lo que ellos hicieron y sentimos envidia de aquella creatividad perdida. Aunque, es verdad que es más fácil mirar atrás que hacia delante, sobre todo, porque el camino ya está hecho.

jueves, 19 de marzo de 2009

El miedo al saber

En la clase de Comunicación Social hemos visto “El nombre de la Rosa”. Es un filme ambientado en la Edad Media, que narra la historia de un franciscano, William de Baskerville, que llega a una abadía en Austria e intenta resolver las extrañas muertes que suceden allí. Acompaña por su discípulo Adso, quien cuenta la historia, utiliza la razón como solución al enigma. Esta práctica, hoy en día tan común, era mal vista en aquellos tiempos. La lógica era impopular y el saber estaba circunscrito a los hombres de la Iglesia. Es más, el saber tampoco era extendido. En la película queda marcado con una frase “ya no es hora de avanzar en el saber, si no de recapitular y recapitular”. Esto lo dice el bibliotecario, Jorge de Burgos, que es benedictino y describe muy bien la actitud de la época.

La Edad Media fue un tiempo en el que la Iglesia dominó la sociedad. Fue una época de retraso. El pueblo se volvió analfabeto y manso. La cultura popular se redujo a cuentos morbosos y evasivos y los pocos ilustrados que había eran perseguidos o acólitos de la Santa Inquisición. La Iglesia de aquel entonces era reacia a todo avance y congeló el tiempo. Sólo el nacimiento de la Edad Media consiguió que la sociedad evolucionase y se liberalizase. Era dogmática esta Iglesia, lo que queda demostrado en el filme, y todo razonamiento no contaba, ya que la fe religiosa se convirtió en adoctrinamiento. Cualquier duda era barrida, porque podía derivar en una crisis de fe. La jerarquía era potente y férrea. Tanto como la estratificación social. Las clases dirigentes imponían sus manías y se repartían el poder y la cultura. Era un régimen vertical. Sólo la aparición de órdenes mendicantes, como franciscanos, o más radicales como los dulcinistas , que criticaban la opulencia de la Iglesia y ofrecían cultura, preservaron la dignidad de la Iglesia. Sin embargo, estos religiosos fueron perseguidos y quemados por la Santa Inquisición, que se convirtió en una caja de brujas para tener al Pueblo asustado.

Esta persecución es algo parecido a lo que les ocurrió a los jesuitas en El Salvador o a los defensores de la Teoría de la Liberación. El amor a la sabiduría aún no ha calado en ciertos sectores conservadores de la Iglesia. Estos quieren mantener el poder sobre los libros y creen que la liberalización de la sociedad provoca, que ésta se vuelva atea. Nada más lejos. Lo único que provoca esta situación es la lejanía entre la Iglesia y la sociedad. La fe es algo individual, que muchas veces es independiente al conocimiento. No habrán sido pocos los grandes científicos que han creído en su Dios y no han sido pocos los muchos ignorantes que han sido y son ateos.

martes, 17 de marzo de 2009

Pan y circo

Panem et circenses es una alocución romana adoptada por Juvenal, poeta romano, que resumía la estrategia de los dirigentes romanos en tiempos de crisis. Era una maniobra muy astuta porque conseguían mantener la calma social. Los romanos ofrecían comida y juegos circenses a sus ciudadanos que, de esa manera, se entretenían y se olvidaban de protestar. Y fue un éxito, ya que no han sido pocos los gobiernos que, durante la Historia, han utilizado y amoldado esa antigua táctica sedante a sus tiempos. Es más, esa pericia sigue aún vigente en nuestros días con la televisión como herramienta de persuasión. Este medio de comunicación está controlado por grupos empresariales pertenecientes a las élites, que buscan una rentabilidad máxima. Lo cual es lógico, aunque este propósito plantea un problema ético sin resolver: ¿el fin justifica los medios?

En la sociedad actual es muy difícil distinguir claramente dónde está la oferta y dónde se sitúa la demanda. Y en el mundo de la televisión, esta disyuntiva no es ajena. ¿Vemos lo que emiten o emiten lo que queremos ver? Esta pregunta tiene posibles respuestas, pero ninguna aclara la duda. Unos dirán que es la cuota de pantalla la que aventa la programación, pero otros afirmarán que nosotros sólo elegimos entre lo que nos ofrecen. Ambas son ciertas, aunque es cierto que la segunda afirmación condiciona la primera. Y más aún, cuando Internet nos ofrece la posibilidad de elegir a la carta qué ver. No obstante, cada época tiene su modelo de programa que depende de las modas. Por ejemplo, tras Gran Hermano, surgieron diferentes programas del género que aún seguimos sufriendo en mayor o menor medida. El auge de los reallities convergió con el apogeo de los programas del corazón, lo que abrió la televisión a un tipo de personajes chuscos. Esta tendencia afeó el nombre del medio. Algunos debates se convirtieron en aquelarres o autos de fe con tertulianos todoterreno o verduleros, que discutían sobre temas que desconocían o que eran banales. Las crónicas sociales perdieron su condición para convertirse en cotilleo. Los protagonistas no eran personajes de la aristocracia o el folclore, sino sus secundarios, que se aprovechaban su fama adyacente para acomodarse y lucrarse. En definitiva, se dejó a un lado el espíritu crítico y la reflexión, y se dio prioridad al entretenimiento vacío y al morbo. Todo esto, sin que los dirigentes de los medios advirtiesen que muchas de las opiniones que sostenemos los ciudadanos de a pie, en nuestras conversaciones diarias, son las que escuchamos en los medios.

El mensaje de los medios de comunicación ha quedado difuso. Muchas veces no sabemos qué nos quieren transmitir, porque no sabemos si estos grupos tienen valores que enseñar o si sólo quieren que nos evadamos, ya que son conscientes de que, cuando llegamos del trabajo, lo último que nos apetece es reflexionar. En cierta medida, esta televisión recuerda a la cultura popular del Antiguo Régimen, que se basaba en el morbo y la fantasía. La verdad es que es retorcido pensar que haya un plan maligno de control social detrás de los programadores y grupos televisivos; quizás, es más un intento de ser eficaces con las inversiones. Además, siempre tenemos la opción de tener la televisión apagada.

*Es un texto de un trabajo para Taller de Escritura II

Primeros cambios significativos

Según informa El Plural, Patxi López va a traer sus primeros cambios antes de ser Lehendakari. Son formales pero pueden marcar la tendencia del nuevo Gobierno. El socialista va a jurar la Constitución y el Estatuto en lugar de utilizar la fórmula que Ajuriaguerra escribió a Jose Antonio Aguirre. Un juramento redactado en un momento de urgencias, en plena Guerra Civil. Asimismo, el de Portugalete tiene la intención de cambiar el himno de la Comunidad Autónoma Vasca. Tal y como intentó Euskadiko Ezkerra, sustituirá el “Euzko Abendaren Ereserkia” por el “Gernikako Arbola”. De tal manera que borraría el pasado histórico de una Comunidad que tal y como denuncia Juaristi, estaría hecha a imagen y semejanza del PNV. Quizás el bilbaíno debería pregutarse por qué sospecha.

El candidato socialista muestra así su enorme cinismo. Si hace unos días aconsejaba al PNV que aprendiese de sus grandes líderes como Ajuriaguerra o Aguirre, hoy los quiere borrar de un plumazo de las instituciones. Se ve así su respeto por el pasado del Gobierno vasco. Un Gobierno al que su partido no tuvo mucho aprecio y que Indalecio Prieto quiso destruir en el exilio mexicano. Por otro lado, lo del himno es otra desfachatez. Es cierto que es el himno del PNV, pero es también cierto que fue ese partido el que dio forma al país. Sin el partido jeltzale es imposible entender el pasado del Gobierno vasco. Fueron ellos quién la promovieron y quienes crearon a contracorriente la Universidad vasca, la Ertzaintza y EiTB, que ahora pasarán a manos del PSOE y el PP, partidos los cuales jamás han tomado como suyas esas instituciones.

La democracia es así. El pueblo lleva a las instituciones a quienes las han ultrajado y deslegitimado con el incumplimiento del Estatuto y el descalificativo permanente. Es paradójico. Pero bueno, como buen demócrata que es uno, hay que aceptarlo. Aunque sólo haya sido por aritmética electoral e ilegalizaciones a la carta. Hemos aquí el cambio y sus dos primeras medidas. En fin, lo dicho, a trabajar por levantar este país como lo hemos hecho durante más de 100 años. Con responsabilidad y humildad. 4 años no son nada.

lunes, 16 de marzo de 2009

Atado de pies y manos

El partido de ayer deja a uno sin palabras. Porque no las hay para describir la rabia e impotencia que guarda uno para sí mismo. Es imposible que las haya, sólo hay rencor que no se puede expresar porque cual que fuera el método de expresión acabaría siendo perjudicial para uno mismo. No voy a poner en duda que el Madrid sea un equipo superior, ni que sus jugadores sean de primera fila ni que sea, quizás, el mejor equipo del mundo. Es más, por eso sé que es complicado vencerlo. Y más aún, si estás maniatado de pies y manos: de pies porque no puedes dar y de manos porque no paras de recibir. Y si a eso sumas que en el minuto 4 los dos laterales del equipo tienen tarjetas amarillas, una por protestar una agresión a un compañero y la otra por una falta, es casi imposible hacer algo. Fue un partido caliente.

El partido empezó fuerte. En el minuto cuatro ya había dos tarjetas para el Athletic y ninguna para el Madrid. A pesar de las agresiones de Lass y Huntelaar que se llevó el viento. Más tarde, los merengues se pusieron 0-2 gracias a una inexistente falta de Ocio. Luego, el Athletic acortaba distancias y Yeste se cargó el partido. El de Basauri calló en la trampa de un “teatrero” Casillas que echó a perder su fama de jugador limpio. Se equivocó. El Athletic empató con uno menos. Era un espejismo. El equipo estaba tarjeteado hasta arriba y con un jugador menos. Toquero tenía un ojo morado y el Madrid es mucho equipo. La segunda parte fue un monologo del Madrid. Tres goles y el árbitro siguió anchando el mito. Expulsó a Vélez y “Luci” (segundo de Caparrós) y llenó al Athletic de tarjetas mientras que perdonaba al Madrid las cartulinas. Heinze, milagrosamente, no recibió un cartón lo que cabreó a Javi Martínez que fue a por él en un lance muy feo del argentino. Tampoco Ramos fue amonestado aunque hizo 3 faltas seguidas y una con la mano. Un cuadro.

El chorreo fue tal que el público terminó aplaudiendo al árbitro cuando pitó el penalti que supuso el quinto gol madridista. Parecía la ópera o el teatro. La gente se tomó a chufla la actuación del colegiado y se dedicó a animar al equipo. Era mucho mejor que invadir el terreno de juego o apalizar al colegiado. Y es que fue tan tendencioso el arbitraje que todos los medios de comunicación así lo han testificado. Parece que hay alguien interesado en el que el Madrid no pierda el tren de la Liga. Ya lo sufrió Osasuna y ayer lo sufrió el Athletic. ¿Quién será el siguiente?

viernes, 13 de marzo de 2009

Valencia, enfermo de crisis

En el Larguero hablan últimamente mucho del equipo ché. No son pocas las noticias preocupantes que nos vienen de la entidad levantina. El equipo lleva una mala racha y encima está sin cobrar. No sé cuántos meses son, pero los jugadores no han visto un duro. Así lo atestiguó ayer Fernando García Colomer, anteriormente jugador del equipo y hoy vicepresidente de la entidad. La situación es tan mala que el nuevo Mestalla está a medio hacer porque la entidad aún no ha pagado a la empresa constructora. Algo parecido a lo que les ocurrió a sus vecinos del Levante. Están pensando en vender a jugadores como Villa o Silva, por cantidades exorbitantes. Sin embargo, el mayor problema del club viene por las fichas elevadas de jugadores que no son piezas clave del equipo. Jugadores que difícilmente abandonarán el club si no les pagan más. Algo pareció le pasaba al Madrid que fichaba por fichar y al final acumulaba un número de jugadores inválidos importante.

He ahí uno de los problemas de este club: los grandes despilfarros. Y es que como bien dijo Mikel Lejarza, director de Antena 3, hemos vivido en unos años de vacaciones pagadas que ahora estamos realmente pagando. Hemos gastado dinero a espuertas pensando que este no tenía un límite. Era como si el presente lo ahogase todo y no hubiera un futuro a medio o largo plazo. Todo pensábamos hacernos ricos con inversiones que al final han quedado en agua de borrajas, lo que ha provocado que ahora haya un problema de liquidez. El dinero no cae del cielo. En el fútbol ha pasado algo parecido. Con la reconversión de los clubes en sociedades anónimas se empezaron a cometer locuras que ahora están cobrando. Se firmaron contratos multimillonarios por jugadores que no valían tanto, pensando que los derechos de televisión iban a amortizar ese gasto. Pero la realidad ha demostrado que las televisiones han quebrado. Y aunque siempre quede recalificar terrenos, sin una bajada paulatina de sueldos, reventará otra vez. El negocio del fútbol no tiene liquidez porque no produce lo que invierte.

El Valencia es para mí el ejemplo claro de esta crisis mundial que no es más que un círculo vicioso de sectores que producen dinero en crisis. El Valencia pensó que el dinero era infinito y condicionó el futuro al presente y ahora lo paga ya que todo ese dinero gastado no ha dado el resultado deseado. Y al igual que la crisis, ha hecho que algunos se hagan ricos mientras otros no cobren. Aun así, los que más me preocupan son los aficionados chés. Ver como tu equipo se desangra tiene que ser muy duro. Ya lo vivieron los aficionados del Oviedo o de la Real. Tiene que ser un dolor muy amargo. Sólo pensar que eso pueda ocurrirle al Athletic me entristece. Por eso, espero que hayamos aprendido la lección: hay que controlar el dinero cuando se tiene y cuando no.

¿Elaborado o espontáneo?

Uno de los mayores problemas que tiene el Hombre durante su vida es el control. Medir es muy complicado ya que hay factores que alteran el estado. Somos inestables. Y eso tiene un reflejo en la vida diaria. Pero es más notorio cuando el hombre debe controlarse solo. Sin ayudas ni presiones. Por eso, los proyectos personales son los que, aunque despierten mayor ilusión, más difíciles son de llevar a cabo. Al principio están llenos de ilusión pero cuanto más tiempo pasa, ésta decrece sobre todo si los resultados no son satisfactorios. Es cuestión de paciencia y de ganas. A mí con el blog me pasa parecido.

El problema de la periodicidad de colgar posts siempre me ha preocupado. Mi intención es ofrecer una tribuna diaria y de cierto nivel (no soy un erudito, si no más bien un aficionado). Quiero ofrecer lo mejor que pueda, lo más reflexionado y pulido. Pero es difícil o casi imposible sobre todo cuando el tiempo escasea. Si el lector se fija en las horas que renuevo el blog, son las “pequeñas horas” que se dice en euskera, las horas en las que el día acaba y sólo quieres descansar. Por eso, quizás deje de escribir diariamente para hacer artículos de mejor calidad o más pulidos, en lugar de estas reflexiones a vuela pluma. Es elegir entre en texto elaborado o el espontáneo. Aunque a decir verdad, ya me gustaría poder decidir algo porque al final acabo haciendo lo primero que se me ocurre.

jueves, 12 de marzo de 2009

Aquel 11 de marzo de 2003

Aún recuerdo aquel día en el que tembló Madrid. Ese día en el que al principio se pensó que era ETA, pero luego se demostró que fueron islamistas radicales los que perpetraron esta locura. A pesar de que a algunos no les hiciera gracia e intentasen mentir y jugar con los muertos. Fue el principio del fin. Una guerra injusta llevó a la muerte a más de cien ciudadanos que poco o nada simpatizaban con aquel conflicto. Y aunque en las manifestaciones quisieron colocarnos al lado de la Constitución, nos pusimos al lado de las víctimas y en contra del terror.

Pero para nosotros tampoco fue un día cualquiera. Ver en Madrid, una ciudad con la que todo bilbaíno tiene algo que ver, aquella sangría nos hizo temblar. Fue mucho más cercano que Nueva York. Pero aún recuerdo cuando nos dijeron en Deporte que habían explotado unos trenes y que era una salvajada. Fue una conmoción y no pudimos creerlo. Era increíble. Algunos, que pensaban que era ETA, se rieron de las víctimas, pero el humanismo fue mayor a pesar de que se intentase instrumentalizar ese dolor. La solidaridad se mostró en concentraciones silenciosas y palabras de repulsa. Ese día cambió nuestra vida.

Ahora, 5 años después, casi ni nos acordamos de aquello. Calló un gobierno y se levantó otro. Era cuestión de inercias. Se manipuló el sufrimiento, riéndose de las víctimas, con un cinismo tal que culparon a quien no era del atentado. Fue vergonzoso y poco vergonzante para quienes todavía creen en la teoría de la conspiración Esa gente, el PP más cerril y franquista, son unos sinvergüenzas. No hay más que escuchar a algunos que toda chulería son capaces de afirmar en una televisión que ha sufrido el bombazo de ETA que les dan juego. Desconozco si existen Dios y el cielo, pero si el primero existiera, se avergonzaría de los meapilas que tiene. Ni ética, ni moral: caradura.

Descansen en paz.

miércoles, 11 de marzo de 2009

La importancia de la lectura

Las palabras organizan nuestros pensamientos que estructuran nuestra mente. Por eso, cuántas más palabras conozcamos y dominemos, mejor sabremos utilizar nuestra mente y por ende mejor entenderemos la vida y sabremos explicarnos. Pero para conocer léxico y gramática hay que aprenderla y reciclar ese conocimiento. Si no, el conocimiento se estancará y desaparecerá. Y es imprescindible leer. Leer mucho, pero sobre todo leer bien, leer calidad. Porque hay mucho libro pero no todos son buenos.

Y es que en los libros se esconden palabras que el oral ignora. Son vocablos en desuso o muy concretos que son parte de un lenguaje cuidado y literario. Ese lenguaje debe ser adoptado por nosotros, personas formadas para el futuro. Porque son nuestra herencia cultural. Es el ADN de nuestra lengua. Sea cual sea. Ésta no es indiferente a las coyunturas sociales y a los modismos. Es algo vivo, que muta y vive con nosotros. No somos ajenos a la lengua y cuánto más la conocemos más dueños de nosotros mismos somos.

Por último, es inadmisible que no sepamos apenas expresarnos cuando nos han puesto la lectura en las manos. Nos han facilitado los libros aunque a veces nos hayan acercados a los menos interesantes. Aun así, creo que el esfuerzo es grande. Ahora nuestra formación y nuestra expresión está en nuestra manos. He ahí la importancia de la lectura, piedra clave de nuestra construcción como personas.

lunes, 9 de marzo de 2009

Cuestiones de liderazgo

El Hombre es un animal político pero al mismo tiempo es un animal social. Es un animal político porque necesita discutir y es un animal social porque necesita vivir en grupo. Asimismo, esa discusión y ese grupo necesitan una ordenación o una jerarquía que lo organice. Para eso, se necesita un líder que sepa situarse por encima de los demás. Antes era el más fuerte quién ahí estaba, ahora también. Sólo que ahora éste es quién más votos recibe. Aun así, el líder debe saber aglutinar a las diferentes sensibilidades de su grupo y liderar a todos. Porque, al fin de al cabo, es el líder de todos. Y ese liderazgo depende de sus ciudadanos por lo que la relación debe ser bilateral. Por un lado los ciudadanos dan su confianza a alguien que está dispuesto a resolver sus problemas y por el otro, éste se compromete a trabajar por ellos. Es una delegación de responsabilidades sociales y cívicas en base a una confianza. Una vez rota sólo caben dos posibilidades o el líder se va a su casa o se impone a su grupo.

En la política pasa tres cuartos de lo mismo. Un líder debe ganarse a su partido para después ganarse a la sociedad. Y sobre todo, debe saber ganarse a su partido una vez que ha salido de líder para luego poder ir más allá. Pero no sólo eso. El líder de un partido debe saber ganarse a su electorado y debe saber leer la situación actual para echar el lazo al de al lado. Porque el líder debe saber leer los tiempos y sobre todo las coyunturas. Nunca debe estar de espaldas a lo que pide el pueblo y a sus preocupaciones para salir respaldado. Eso es un billete a la oposición. Por eso, no debe radicalizarse cuando la sociedad pide distensión, ni relajarse cuando la sociedad pide una respuesta. Aparte, debe saber buscar sus apoyos ya que la política es muy engañosa. Quién te está adulando puede que al mismo tiempo te esté echando la mano al cuello. Ser líder, en definitiva, es saber rodearse bien, es saber leer el presente y prever el futuro. Sólo con esas tres premisas uno se mantiene en el puesto. Lo difícil es hacerlo. Para ello hay que tener una cabeza fría y buenos compañeros de viaje.

Y es que escribo esto a raíz de las palabras sobre liderazgo que dijo Josu Jon Imaz. Les están cayendo palos por todos los lados. Además, hay muchos que creen que esas palabras van dirigidas al propio PNV. Mejor le vendrían a EA, pero eso es otra historia. Yo, por lo poco que he leído de su discurso, estoy de acuerdo con lo que dice. Hay que saber leer los tiempos y hay que saber qué votos se quiere para girar la estrategia hacia ese caladero. Pero hay que saber también si ese caladero tiene votos y si tus aliados no quieren hundirte. Y ese fue su problema: los que tanto le loaban le hicieron zozobrar. Al final, Imaz ha quedado y quedará para unos como un mito del nacionalismo vasco, el que intentó renovar el discurso e intentó hacer una Euskadi para todos, mientras que para otros será un michelín, un flojo y un español.

domingo, 8 de marzo de 2009

Nos toman por tontos

En estos últimos días leer a los líderes socialistas es indignante. Se creen que los demás somos tontos y nos chupamos el dedo. Primero, intentan colar que han ganado las elecciones cuando, si miramos a los números, es mentira. Segundo, intentar colar que los vascos hemos votado el cambio cuando, si miramos de nuevo a los números, es mentira. Tercero, intenta colar que las elecciones son la fiesta de la democracia cuando, si miramos a los números, es mentira porque hay una formación política ilegalizada. Y es que los números no engañan. La aritmética electoral y la ilegalización de Batasuna han dado la mayoría a los partidos constitucionalistas. Ni voto por el cambio, ni cambio de mayorías. Sólo han trucado las elecciones a su gusto. Era algo que sabíamos que iba a ocurrir y que no hemos podido evitar. La única forma de equilibrar la cámara era que los votantes de D3M votasen a PNV, EA o Aralar cosa imposible ya que nadie votaría a otra fuerza política por muy mal que pinten las cosas.

Aun así, lo más grave es lo que ayer dijo López en Arrasate. Era el homenaje a Isaías Carrasco, exconcejal asesinado hace un año en la localidad guipuzcoana, y el candidato socialista a Lehendakari afirmó que si es Lehendakari “no dejará ni un espacio público para ETA” en referencia a las pancartas y fotos de presos que hay en las diferentes localidades de Euzkadi. Algo que sería creíble si no fuera por que el PSOE ha gobernado y gobierna en varios municipios en los que siguen existiendo esas fotos y carteles. No hay más que dar una vuelta por San Sebastián para ver las pintadas o pancartas que hay en las diferentes calles de la ciudad. Y así en todos los pueblos que gobierna. Pero no sólo eso, si ANV gobierna en Arrasate es porque el PSOE lo permitió. La Fiscalía del Estado no impugnó la lista por lo que la Audiencia Nacional no ilegalizó la candidatura de la formación en las últimas municipales. Quedó claro que el PSOE utilizó la Ley de Partidos tal y como le convino. Le dio igual dejar “espacios de libertad” a los “terroristas” y pasó la patata caliente al PNV que tuvo que torear la gestora de Ondarroa por poner un ejemplo.

El PSOE ha utilizado la lucha contra el terrorismo para su propios fines. La Ley de Partidos ha sido un juguete en sus manos. La ha utilizado como ha querido y según le ha convenido. Al igual que las detenciones a “presuntos” terroristas que sucedían cuando pintaban vastos para el ejecutivo socialista. Aunque el colmo de la desfachatez vino cuando Zapatero se dispuso a negociar políticamente con ETA mientras que con el Lehendakari se negaba. Y es que el PSOE nos toma por tontos. Piensan que no tenemos memoria y que su absoluto control de los medios, que se han alineado alrededor de Patxi López, nos han hecho olvidar las calamidades del partido de las sonrisas y el palo. Hace unos años me preguntaba por qué el PP no iba a perder las elecciones del 14 de marzo, ahora me doy cuenta de que es por la incompetencia socialista.

viernes, 6 de marzo de 2009

La hora de la "transversalidad"

Desde hace mucho tiempo venimos hablando de la “transversalidad”. Es un concepto político que si no me he enterado mal es el acuerdo entre diferentes partidos con ideologías distintas u opuestas en búsqueda de una mayoría social a través de un pacto de gobierno que resuelva o intente hacerlo los principales problemas de la sociedad. Lo que en tiempos de crisis se llama responsabilidad y lo que, por ende, comporta una fidelidad y respeto mutuo. Esa propuesta es la que el PNV ha acercado al PSOE. Una propuesta para que en estos tiempos convulsos para la política vasca y española haya una estabilidad en las instituciones de manera que los ciudadanos no paguen los rifirrafes entre políticos. Esta propuesta está basada en tres ejes: la crisis, la paz y la construcción nacional.

El primer punto exige superar la crisis económica que padecemos. Una crisis a la que hay que combatir para poder salir indemnes. Una crisis que nos afecta a todos, indistintamente la condición social o ideología política. Una crisis de la que saldremos si trabajamos todos juntos en base al trabajo y a los planes a largo plazo. Sin parches y con soluciones concretas. Así como se hizo en los años 80. Porque debemos mantener las cuotas de empleo lo más altas posibles ya que el empleo es lo que desarrolla al ser humano. En definitiva, mantener la cohesión social y mantener el bienestar que tenemos sin pagar justos por pecadores. Para eso, se necesita el compromiso de las instituciones. Así como para desarrollar el autogobierno vasco que tantos frutos nos ha dado. Ese autogobierno que está amputado pero que seguimos reivindicando desde Euskadi. Por eso, es necesario el compromiso del Estado con el Estatuto. Ese acuerdo es necesario para que las transferencias no sean concesiones en tiempos difíciles, si no realidades y para que el autogobierno vasco sea una relación bilateral entre el Gobierno vasco y el español. Es intolerable que 30 años después, esta Ley esté incumplida y más que los socialistas y populares no hayan sido capaces de asimilar la originalidad vasca y las leyes que así la contemplan (Estatuto de Gernika y Constitución española) que ellos mismos dicen defender y apoyaron en su día. Esto exige el segundo punto, un acuerdo institucional para el desarrollo del autogobierno. El tercer expone la temática del conflicto político y aborda el desarrollo de los Derechos Humanos. Y es que no vale sólo con decir “ETA KANPORA” si no que hay que luchar por la deslegitimación social de la banda. Eso no es ilegalizar Batasuna, si no combatirles con la palabra. Sólo así se consigue minar su base social. Cada golpe que recibe hace más fuerte a la organización. Además, si el fin no puede justificar los medios para ETA, ¿por qué para el Estado ha de hacerlo? ¿Acaso no debe rendir cuentas ante los ciudadanos? Porque el Estado no es perfecto ni los que lo llevan tienen un poder ilimitado ni son impunes a la Justicia. El respeto a las minorías y el diálogo deben ser claves para la resolución de problemas. Sólo el respeto mutuo puede infundir algún respeto. La coerción y la amenaza sólo consiguen sumisión pero jamás convencen. Y esas conductas deben ser erradicadas de un país que se dice democrático y que quiere resolver un conflicto político.

Hemos aquí pues, la propuesta del PNV para evitar frentes: ser “transversal”. Algo a lo que el PSOE se decía dispuesto en campaña pero que ahora, que los vascos hemos votado, parece haber olvidado. No sé qué pensaba Patxi López que iba a tener en las elecciones pero quién engaña una vez, engaña siempre. Aunque ahora lleve ikurriña en la solapa. Y es que esta propuesta tendría sentido si hubiese un diálogo. Pero con este PSOE sordo que sigue emperrado en “Patxi Lehendakari” no hay nada que hacer. Si condicionan y subordinan el porvenir del país a la Lehendakaritza están cometiendo una grave irresponsabilidad que los vascos acabaremos pagando. Basagoiti ya avisó que iba a cambiar EiTB. ¿Será un aviso?

¡Impresionante!

Lo de anoche no tiene palabras. Fue impresionante. Desde antes del partido sólo había una cosa en la cabeza: ATHLETIC. Todo era rojiblanco. Desde los balcones hasta las ilusiones. No había un solo edificio en el que no hubiera algo de los colores del equipo. Yo que venía de San Sebastián me alegré y me asusté al ver cuánta gente había en la calle. Mis amigos me contaron que el Athletic casi no pudo salir del Cartlon por la cantidad de aficionados que poblaban las calles. Se cocía algo importante.

El partido fue de los de afición. Un choque de tensión, de rugido y calidad que antes del descanso estaba finiquitado. Javi Martínez, Llorente y ¡Toquero! marcaron los goles al Sevilla. El equipo fue equipo y el Sevilla poco pudo hacer. Kanouté no trajo apenas peligro y los centrales estuvieron soberbios. Sólo faltó el 4º gol que hubiera hecho zozobrar San Mamés. La gente no se lo creía. ¡Es la primera final para dos generaciones de rojiblancos! ¡Todo después de tanto sufrimiento!

El final del partido fue el inicio de la fiesta. Bilbao era rojiblanca, se tiñó de rojiblanca y el fútbol se rindió al juego del Athletic. Pozas era casi inaccesible y en los bares se acabó el kalimotxo. Impresionante. Nunca había visto tanta ilusión en la gente. La condición e identidad quedó diluida en dos colores: el rojo y el blanco. Esperemos ser campeones y que la Federación rectifique y cambie la sede de la final. ¡Que no cabemos!

En fin, mucha alegría. Ayer me acordé del partido del Levante. Aquel partido a cara o cruz en el que el equipo evitó la segunda división. También recordé que estos números dan la razón a quienes defendimos que la gestión del club, tanto en el terreno deportivo como en el institucional, no es tan desastroso como lo pintan. Eran las duras, pero ahora son las maduras.

AUPA ATHLETIC!

martes, 3 de marzo de 2009

Todos somos Athletic

Mañana a estas horas todos sabremos si el Athletic ha llegado de nuevo a la final de Copa. Mañana estaremos sumidos en la alegría más salvaje o en la tristeza más humillante. El Sevilla es un hueso duro de roer. Es un gran equipo que está acostumbrado a los campos hostiles. Dos veces han ganado la UEFA con esta base de equipo. Pero mañana será otro día: todos los vizcaínos nos uniremos en torno al rojiblanco y nos agarraremos a un sueño: la Copa del Rey.

AUPA ATHLETIC!

La quimera vasca

Los resultados de ayer no resuelven quién gobernará la Comunidad Autónoma Vasca los próximos 4 años. La multitud de partidos representados en el Parlamento muestra un puzzle con muchas piezas que tienen difícil encaje. No obstante, la polarización entre PNV y PSE-EE obliga a estos dos a buscar compañeros para gobernar. Los primeros parecen contar con el apoyo de Ezker Batua, Aralar y Eusko Alkartasuna que parece insuficiente ante la suma de escaños españolistas. La aritmética electoral ha favorecido a los partidos de corte estatal. Esta norma foral que otorga los mismos escaños a los ciudadanos alaveses, vizcaínos y guipuzcoanos a pesar del desequilibrio de habitantes que impide que la mayoría social nacionalista vasca sea reflejada en el Parlamento de Vitoria. Y más ahora que las papeletas de D3M eran puramente testimoniales por culpa de la ilegalización de sus listas. Esta medida perjudica claramente a los nacionalistas vascos ya que parte de sus votos quedan invalidados además de que se convierten en el centro de las iras de este mundo.

Esta coyuntura deja la pelota en el tejado del PSOE. Ellos deciden si hay un cambio en Euskadi o las cosas quedan como están. Hay tres posibilidades: la primera es la entente española, la segunda un pacto por la “estabilidad” y la tercera la oposición ruda. La primera posibilidad provocaría que el PNV pasase a la oposición gracias a la unión de los tres partidos españolistas. Éste sería un pacto antinatura aunque amortizado frente al electorado español ya que son españoles antes que socialistas o liberales. Sin embargo, este Gobierno está deslegitimado por la población vasca ya que si sumamos los votos de PNV, EA, EB y Aralar estos son más lo que haría socialmente ingobernable Euskadi lo cual se refleja en las Diputaciones que entraría en guerra con el Gobierno vasco. Además, las medidas que tomasen los socialistas sobre temas polémicos como el euskera les llevarían a las ruedas de los caballos ya que si siguen las tesis del PP y UPyD serían impopulares mientras que si las obvian podrían perder a parte de sus votantes y de sus apoyos parlamentarios lo que les daría la Lehendakaritza pero haría políticamente ingobernable Euskadi. Por último, Pachi López quedaría desprestigiado porque él prometió gobernar para todos sin frentismos.

La segunda posibilidad sería un pacto por la “estabilidad”. Esto es sinónimo de entendimiento entre PNV y PSOE, fuerzas mayoritarias en la CAV. Hay que tener en cuenta que el PSOE depende del PNV en el Congreso para sacar adelante los presupuestos. Y como todos sabemos, España es más importante que Euzkadi para los de Ferraz tal y como demostraron en Navarra. Este acuerdo, de hallarse, sería una bajada de pantalones del PSOE lo que le quitaría toda credibilidad como garante del cambio en Euskadi. Además, parte del electorado nacionalista vasco lo entendería como un poltronerismo político y la figura de Ibarretxe perdería muchos enteros entre los sectores más abertzales de su electorado. Tendría en su gestión la clave de su supervivencia aunque bien es cierto que este pacto fagocitaría al PSOE tal y como ocurrió en los 80. Aunque se corre el peligro de revitalizar a Eusko Alkartasuna, fuerza política en peligro de extinción. Por otro lado, reforzaría la posición central de los jeltzales, lugar donde se encuentran la mayoría de votos de una sociedad que desea tranquilidad.

La tercera posibilidad y más remota sería dejar gobernar a Ibarretxe en minoría. Esto sería casi imposible porque el PP y UPyD han ofrecido sus votos al candidato socialista.

Por tanto, si algo tenemos claro es que la suerte está echada. La pelota está en el tejado del PSOE que sabe que haga lo que haga va a salir perdiendo en algún ámbito. Si deciden desde Ferraz que Pachi López sea Lehendakari, esto será sinónimo de que se arriesgan a no sacar los próximos presupuestos del Estado. CiU ya ha dicho esta mañana por boca de Artur Mas que por qué iba a apoyar a quién les manda a la oposición. Los 6 votos del PNV son imprescindibles para los socialistas. Aunque si desde Madrid deciden que Pachi López sea vicelehendakari, el PSE-EE perdería credibilidad ante sus votantes que demandaban el cambio y se retrataría como una franquicia del PSOE. Esta decisión sería desastrosa para los socialistas que ya tienen poca credibilidad en Euzkadi tras el batacazo navarro. Pero, ¿quién sabe? El PSOE es especialista en “dónde dije digo, digo Diego”.

Yo creo que habrá Pachi Lehendakari con un pacto antinatura.

lunes, 2 de marzo de 2009

Fracaso estrepitoso

Pensaba escribir algo sobre el abanico de posibilidades que se abría con estos resultados electorales. Pero viendo la chulería de algunos socialistas que ya se creen en Lehendakaritza y que en el anterior post he divagado sobre ello prefiero ofrecer estas humildes palabras para rebatirles. Es bien cierto que Pachi López puede ser el próximo Lehendakari. Es más, me atrevería a decir que PSE-EE, PP y UPyD van a pactar para “desalojar” al PNV de Ajuria-Enea. No me quedan dudas. Es más importante España que nimiedades ideológicas. Aun así, este resultado es un fracaso en toda regla para Pachi López y su equipo.

Como bien dije en anteriores posts, el PSE-EE creía que estas elecciones iban a ser un paseo militar. Y así lo expresaban. Creían que el efecto Zapatero, sonrisas y palabrería vacía, les iba a empujar a Ajuria-Enea. Justo lo contrario de lo que ha ocurrido. El PSE-EE ha perdido 115 000 votos en un año e Ibarretxe ha sacado casi 400 000 sufragios más. Además, el PNV ha sacado 6 escaños más que se pueden convertir el viernes en 5. Sólo la división abertzale y la ilegalización a la carta permiten una mayoría constitucionalista y un Gobierno de corte españolista gracias al aguante del Partido Popular. Nada más y nada menos.

El Pueblo Vasco ha elegido por mayoría simple a Juan José Ibarretxe y al PNV como dirigentes pero un pacto antinatura va a impedirlo. Así lo dicen los casi 400 000 votos que ha recibido el de Llodio. Espero las explicaciones pertinentes de quienes legítimamente le van a quitar la Lehendakaritza. Mientras tanto, seguiremos trabajando por el país que queremos: Euzkadi. Saber hacer, fuerza, eficacia y honradez.

GORA EUZKADI ASKATUTA!!!

domingo, 1 de marzo de 2009

La suerte está "echándose"

Todo está en el aire. Desde las 9 de la mañana están abiertas las urnas y 1’8 millones de vascos ejercen su derecho al voto. Aunque algunos no puedan elegir a su opción política gracias a los jueces. Después de una campaña de las que llaman de “perfil bajo”, más bien “tranquilitas”, se juegan las elecciones más indecisas que se recuerdan. Nadie sabe a ciencia cierta quién se va a llevar el gato al agua y sobre todo quién va a ser Lehendakari. Las encuestas dan un empate técnico entre PNV y PSE-EE
y son muchas las posibilidades para formar Gobierno. Desde un PNV-PSE-EE en pos de la estabilidad institucional, hasta un PP-PSE-EE-UPyD para “desalojar” a los jeltzales, pasando por la reedición del tripartito algo que veo complicado más aún después de las campañas de Eusko Alkartasuna y Ezker Batua que parecían de partidos de oposición.

Ahora son todo cábalas. Lo que parece obvio es la masificación del voto hacia los dos candidatos a Lehendakari. El voto útil abertzale irá hacia Ibarretxe y el voto útil españolista y por el cambio irá para López. Ambos serán votos contra el otro candidato. Por eso, creo que el PP y EA se van a desinflar. Más los segundos ya que Ibarretxe era su candidato con su Proposición de Nuevo Estatuto. Además, eso puede abocar en una crisis en el seno de la formación abertzale que podría casi desaparecer del mapa político vasco. Una crisis provocada por los rifirrafes entre el sector guipuzcoano que defendía la coalición con el PNV y el sector oficial que quería presentarse en solitario. Aralar parece que va a ser la sorpresa de estas elecciones. Aintzane Ezenarro goza de buena imagen y la solapa con la de Patxi Zabaleta que hasta ahora era la única cara conocida de la formación. Además, han hecho una buena campaña en positivo e intentando captar el voto de la izquierda abertzale desencantada. Ezker Batua me parece una incógnita. Por último, la ilegalización de D3M le supone un balón de oxígeno al MLNV ya que da a mucha gente razones para simpatizar o votarles y encima alimenta su estrategia.

En definitiva, estas elecciones son una incógnita. Nadie sabe muy bien qué va a pasar en Euskadi. La participación ayudará a Ibarretxe. Estas elecciones marcarán tendencia como las de 2001. Pueden ser las del cambio o las del fracaso socialista. Habrá que esperar, entonces, hasta la noche para conocer al próximo Lehendakari. O no. Un resultado apretado abriría el abanico de posibles pactos de Gobierno. Cada uno tiene sus apuestas. Por ahora, todos quieren ser Lehendakari pero sólo puede ser uno. La suerte está echada o mejor dicho: echándose.