miércoles, 31 de marzo de 2010

Saber administrar la esperanza

En la vida nunca sabes qué va a ocurrirte. De hecho, lo más sorprendente suele llegar cuando menos te lo esperas. Puede que te levantes un día y tengas una buena nota en un trabajo, como que te levantes otro y un coche te eche un charco encima. Son nimiedades que explican la variabilidad de los días que se resumen en el “algunos días son mejores que otros”. Es lo natural. Aun así, hay que saber dominar esos sentimientos para no caer dominado. La ilusión, al igual que su antónimo, es un sentimiento muy fuertes que invaden el alma de cualquier mortal. Además, se mezcla con la inquietud o el miedo, porque existe el miedo al éxito como al fracaso. Por eso, es imprescindible ponerle límites. Más aún, cuando existe la incertidumbre y te la juegas a una sola carta. Debes estar preparado para la derrota, pero también para la victoria.

En la vida hay oportunidades que únicamente se presentan una vez y que no puedes dejar pasar. Por eso, debes saber hacerlo bien aunque no tengas ni idea. Es contradictorio, pero si no lo haces te arrepentirás toda tu existencia aunque no tengas la culpa. El miedo es normal, al igual que la inquietud. La inexperiencia y la sorpresa invaden tu pensamiento y estás aturdido. ¿Qué harás? En realidad no lo sabes. Sólo sabes que quieres hacerlo bien y aprovechar para ser algo más feliz en esta vida. Quizá sea una gran victoria que preceda grandes derrotas, o puede que sea el principio de una bonita historia. Por eso, en lugar de cerrar puertas, hay que abrirlas para llenarlas de ilusión.

Saber aprovechar las ventajas es vital. Estar bien informado también. La victoria es el objetivo. No hay otro. Caer es una opción, levantarse también. La ilusión se riega con pequeños momentos. Los regalos no llegan todos los días. Hay que saber situarse, qué hacer en cada momento. Nadie lo hará en tu lugar, nadie vivirá por ti. Por eso, hazlo sin miedo. El error es una opción, pero el deber moral es hacer “lo correcto” . El “bien común” es el fin. Ellos se contentarán por ti, tú te contentarás por ellos, pero también por ti. Por una vez, por una sola vez, ¡hazlo!

miércoles, 17 de marzo de 2010

Bide okerrak

"Bide okerra hartuz gero,

Zenbat eta ibiliago

Gero eta urrutiago"

Lino Akesolo

lunes, 15 de marzo de 2010

La "cyber-mujer" florero

Muchas mujeres alardean hoy con supina prepotencia de ser más inteligentes que los hombres. Dicen que nosotros únicamente pensamos en sexo; mientras que ellas pueden “hacer dos cosas a la vez”. Nos acusan de superficiales mientras que ellas buscan el amor de su vida. Mienten. Y lo saben. No hay más que releer alguna de esas revistas “de mujeres” en las que se habla de horóscopo, hombres y “cómo escalar laboralmente gracias a un buen suflé”. De hecho, esas publicaciones que tanto leen las tratan como objetos. Las mujeres se convierten en seres sofisticados que tienen las mismas preocupaciones que las huecas mujeres “florero” de toda la vida. Pura superfluidad. Siguen igual de acomplejadas por gustar a los hombres y por verse guapas. La diferencia estriba en que ahora tienen preparación. Antes las mujeres, desgraciadamente, eran preparadas para ello.

Muchas veces cuando se produce una opresión se culpa únicamente al opresor. Se mira más a las circunstancias que a la esencia del problema mismo. Si las mujeres quieren creerse realizadas por traer dinero a casa, seducir hombres y ser esclavas de su físico es su problema; sin embargo que no nos culpen a los hombres. No diré yo que no es parte nuestra culpa, pero en este sistema actual en el que la ética prima la igualdad, lo que no es normal es que las primeras que se tomen por imbéciles sean ellas mismas. Y eso no es lo más grave; lo ridículo es transformar esa “mujer florero independiente” en el sumum de la mujer moderna porque fuma, bebe, es afortunada en los negocios y alterna con hombres por pura vanidad sin darle mayor sentido a la vida. Es como cuando aquel cerdo llamado Napoleón se levantó de sus patas y anduvo como un hombre. Al final, lo único que hizo fue dar una vuelta más de tuerca a su opresión, sólo que se creyó haber liberado.

lunes, 8 de marzo de 2010

Bajarse los pantalones ante el Imperio

Despertamos hoy con las portadas de los periódicos llenas de “oscarizados”. Los informativos de la radio también abren con ello. Parece que el mundo se ha parado gracias a la Academia del cine de Estados Unidos. Aprenderemos de ellos su glamour, pero no querremos aprender de ello su autocrítica. Nos bajaremos los pantalones por envidia y seremos incapaces de entender que lo importante no es la ceremonia; sino las películas y el mensaje que nos trasladan. Me gusta el cine (aunque no sea un entendido en la materia), el estadounidense también. Me gusta la crítica que hacen de su propia sociedad, pero aborrezco que nos bajemos los pantalones ante sus galas, sus devaneos o sus excentricidades.

La actitud de los periódicos demuestra que, una vez más, vivimos mirando a Estados Unidos. Ocurre que, como traslada Koldo Saratxaga en Deia, “nos dejamos llevar por personas con poder”. Son símbolos que nos trasladan que hay que vivir por encima de nuestra posibilidades. La crisis es el ejemplo, hemos gastado el dinero que no teníamos. Muchos inmigrantes explican que ellos vienen a Europa pensando que vivimos a todo trapo. Es lo que ven en la televisión. A nosotros con los estadounidense nos ocurre igual. Nos reímos de ellos, nos parecen tontos, pero vemos los Oscar, el lujo y la riqueza que tienen y queremos imitarles; favorecemos a los bancos, seguimos patrocinando, la especulación y actuamos como si el mañana no existiera.

Por eso luego viene la resaca y buscamos aspirinas antes de la siguiente borrachera. Luego nos olvidamos hasta la siguiente vez que ocurra. Aun así, hay una diferencia; mientras una persona puede rendir más o menos con resaca, un sistema económico se congestiona y la sociedad empieza a funcionar mal (paro, exclusión social, “neo-pobres”) y esos dolores tienen nombres y apellidos. Son humanos que pierden lo que tienen y cuya vida no vale nada. Gente con los mismos derechos y obligaciones que los que provocan la borrachera. Eso sí, unos pagan y otros no.

No podemos vivir de espaldas a nuestra realidad y querer ser estadounidenses. Eso sólo nos traerá problemas. Somos continentes diferentes con valores y características diferentes. Importar un modelo no siempre es beneficioso. De hecho, una cosa es coger lo mejor de cada sitio, pero otra cosa es copiar los vicios y olvidar las virtudes. El self-made man o el sacrificio comunitario, por si acaso, no lo importamos del continente vecino, sólo queremos beber whisky en nuestra piscina con un sol espléndido y rodeado de rubias despampanantes. Las cosas vienen rodadas...

No nos bajemos los pantalones ante el Imperio.

viernes, 5 de marzo de 2010

Kolpez kolpe

Bizitzaren kolpe gogorrak jasotzen badakigu

lunes, 1 de marzo de 2010

Balance de un año injusto

En mi blog hace tiempo que dejé la política de lado. Las circunstancias, sin embargo, me han obligado a hacer una excepción. Hoy es un 1 de marzo, el día que el PNV ganó las elecciones, pero Ibarretxe perdió el Gobierno. Un día triste para muchos, pero feliz para otros. Razones hay muchas, la más importante la ilegalización “ad hoc” de Batasuna. Mayor Oreja ya había avisado de que “había que perfeccionar los planes” y como España está por encima del bien y el mal había que olvidarse de qué dijesen los vascos e “imponerles la normalidad”. Una “normalidad” que a los vascos nos ha pillado sobrepasados, ya que estamos en una crisis económico-social global (estructural) de la que parece el Gobierno Vasco no nos va a sacar, y no sólo por razones de macroeconomía, sino porque se ha dedicado a hacer una política de foto y pasquín, aunque haya quién defienda lo indefendible. Patxi López ya nos dijo que “no iba a pactar con el PP”, también nos prometió otro porrón de cosas como transferencias que aún no han llegado. Encima, lo único que ha traído ha sido una “limpia” en EiTB, al Rey a la televisión y a la selección española a Vitoria. Y para algunos ha hecho las cosas bien. ¡Qué nivel!

Aun así, creo que poner a parir a López no sirve de mucho. Él mismo se descalifica, por lo que no hay que ahondar mucho en su gestión; sino en los porqués de nuestra oposición. Porque podemos pasarnos horas criticando, con razón, su gestión y que Batasuna ha sido ilegal para “apropiarse” de un Gobierno que no les era legitimo. Por mucho que Pastor hable de “pataletas”, la mayor pataleta fue la suya que, sin ganar por las urnas, ganaron por los Tribunales. Pero también convendría saber por qué Ibarretxe se comió a Eusko Alkartasuna y Ezker Batua y por qué los abertzales no hemos sabido guardar los votos de aquel 13 de mayo de 2001. Es verdad que fueron unas elecciones especiales, en las que hubo una abstención muy baja y en contexto muy concreto. Sin embargo, no se puede olvidar desastres anteriores como las Elecciones Generales o, posteriores “derrotas”, como las elecciones europeas, en las que los abertzales nos hemos deshinchado. Y es un hecho que no sólo veo yo; sino que otros blogs como Aberriberri también ve.

Existen varios factores. Muchos son puntuales, como la elección de candidatos o la coyuntura electoral. Sin embargo, otros son estructurales; como la pérdida ostensible de peso en San Sebastián o el cambio de paradigma. Mientras en otras épocas quién era de un partido lo votaba en todas las circunstancias posibles, hoy en día existe una tendencia de “voto por circunstancia”. De ahí que gente que haya votado a Patxi López sea votante de Azkuna y también de Rajoy o gente que votó a Ibarretxe haya votado a la “Izquierda Abertzale” y a Zapatero. Esta novedad ha sido beneficiosa, en parte, para el nacionalismo vasco. El Gobierno vasco tiene fama de “gestionar bien” y eso le ha traído muchos votos. Sin embargo, la falta de flexibilidad, las malas compañías y los “votos concentrados” nos perjudican como se ha visto en estas elecciones. Pescar votos de Eusko Alkartasuna o Aralar no nos conviene; lo que hemos de hacer es pescar votos del PSOE; por dos razones; primero, para mover el centro de gravedad de la política vasca hacia posiciones abertzales y; segundo, para quitar votos al principal opositor electoral que es el PSE-EE.

Por eso, creo que la oposición que está haciendo el PNV es constructiva. Los medios de comunicación pro-López han intentado durante un año mostrar un PNV enfadado y un PNV dividido. El Correo Español, cada vez que el PNV ofrecía algo, esperaba un par de días para rescatar en portada “el discurso soberanista”. ¿Cómo un periódico cuyo nombre es “Correo Español del Pueblo vasco” puede acusar de “soberanistas a los demás”? Parece que aquí la única soberanía es la española, la que emana de la Constitución. Un concepto arcaico, que define que es la Constitución “quién constituye” al Estado y no viceversa; lo que sería más lógico. Aun así, sería injusto acabar este artículo que hace repaso al año sin recordar a ETA. Organización que con su espada ha cortado la vida de varios seres humanos durante este año y que con su serpiente ha envenenado a Eusko Alkartasuna y parece que también a Nafarroa Bai. ¿Qué seríamos sin ellos?