El voto reflexivo

Anoche acabó la campaña electoral. Ya era hora. Estábamos cansados, creo yo, de esta carrera a Ajuria-Enea que empezó cuando el 9 de marzo pasado Zapatero ganó las elecciones generales. Ha sido un año en total en el que Pachi López, sobre todo, nos ha machacado con el cambio. Un año en el que han pasado muchas cosas y que decide el futuro de nuestro país. Tenemos dos candidatos que se juegan la victoria: por un lado Juan José Ibarretxe con la gestión a su lado y por el otro Pachi López y sus palabras bonitas. Aún no sabemos quien ganará, lo que si sabemos es que la suerte está echada.

Por eso, en este día de reflexión, cada uno debe pensar qué quiere para su país. Una papeleta no es casi nada pero la suma de todas decide la dirección que va a tomar el próximo gobierno. Debemos pensar quién queremos que gobierne con tranquilidad ya que las voces son todas iguales. Valen igual los votos de “porque sí” que los “reflexivos” y vale igual un voto concienzudo que uno afortunado. Sin embargo, es importante ser consciente de a quien has votado para no arrepentirte el lunes.

La cabra tira al monte

Otto Von Bismark dijo que la política era el arte de lo posible. Y no se equivocaba porque no hay pactos imposibles. Sólo hace falta recordar los años 30 cuando la URSS y la Alemania Nazi se repartieron Polonia mientras se estaban dando de tortas en la Guerra Civil Española. Eran dos potencias enfrentadas ideológicamente pero las necesidades y los miedos les unieron. Tres cuartos de lo mismo ocurre en la política vasca. Mientras el PP, PSOE y UPyD se pegan de tortas en el Congreso de los Diputados y en el Senado, sobrevuela un pacto para “desalojar”, según ellos mismos expresan, al PNV en el Gobierno. Da igual que no haya un programa de Gobierno que responda a las necesidades de los ciudadanos vascos porque les une la fobia al nacionalismo vasco y a la cultura vernácula de este país. Y es que como dijo Josu Erkoreka en su blog hace un tiempo: “al PSOE y al PP les une el ser españoles y lo son antes que todo”. Para ver esto plasmada, habría que remontarse a los tiempos de la II República cuando Calvo Sotelo prefería una España “antes roja que rota” y apelaba a los republicanos con frases como “vosotros españoles de bien, de la doctrina que sea (señalando a la izquierda)” y concluyendo que él y la izquierda querían, al fin de al cabo, “una España” algo con lo que no coincidían con los nacionalistas vascos a los que pretendían ilegalizar. A día de hoy, la ilegalización del PNV es imposible pero aún se le puede echar de las instituciones a pesar de pactos antinaturales y piruetas irreversibles.

El 17 de febrero de 1978, tras siete votaciones con empate, hubo fumata blanca en Vitoria. Rubial era nombrado presidente del Consejo General Vasco, un puente entre el Gobierno Vasco en el exilio y el incipiente, con los votos de UCD y PSOE contra los votos de los que pedían que Juan de Ajuriaguerra, el candidato del partido más votado, nuestro PNV, fuera elegido. 30 años después, como dijo Iñaki Anasagasti, no va a haber un Echevarría Gangoiti que aguante 7 votaciones, y no va a hacer falta que Abril Martorell y Guerra se pongan de acuerdo como tampoco hizo falta para que Ramón Rabanera fuera Diputado General de Álava o para que Javier Cruz fuera alcalde de Santurtzi con los votos del PP y PSOE sin respetar la lista más votada. Por lo cual, ¿quién no se imagina que esto pueda volver a ocurrir? Además, esta posibilidad abriría muchas puertas a la mayoría absoluta del PSOE ya que se mostraría beligerante con el PNV tal y como se mostró con Nafarroa Bai en Navarra. Ese antinacionalismo que tanto gusta a Rodríguez Ibarra y Bono, ese españolismo retrógrado y monocolor que defienden el PSOE y el PP.

Y es que el PSOE y el PP tienen muchas cosas en común sobre la concepción estatal. Son nacionalistas españoles, confunden conceptos como nación y estado; los cuales según la Constitución son diferentes ya que España es un estado plurinacional. Asimismo defienden la relación unilateral entre Euskadi y España subordinando el futuro de nuestro país al del vecino. Por si fuera poco, los dos partidos son irrespetuosos con el autogobierno vasco ya que se niegan a cumplir ese “gran pacto entre vascos” que según Pachi López es el Estatuto de Gernika y nos venden el bilingüísmo como derecho y no como obligación ya que para ellos las lenguas vernáculas no son más que un decoro en su mentalidad monolingüe. Y es que la cabra tira al monte y la historia así nos lo dice: el Partido Nacionalista Vasco ha sido el único partido que desde el principio ha luchado por las instituciones vascas. Y es que el pacto PP-PSOE es mucho más real de lo que pensamos ya que en los temas referidos al autogobierno vasco su acuerdo es firme. No olvidemos cómo acabó la Propuesta para la Convivencia del Lehendakari Ibarretxe o lo que costó abrir EiTB.

"Aspiramos a representar a todos los vascos"

Esa es la idea que ha transmitido el Lehendakari en esta campaña. Un Lehendakari que aspira a serlo otra vez más y que ha demostrado un realismo a prueba de bombas con datos sobre la crisis económica y soluciones para esta misma. Soluciones de obediencia vasca. Hechas por vascos y para vascos. Sin embargo, otros no pueden decir lo mismo. Patxi López ha intentado vender en esta campaña que está en la oposición cuando, aun siendo cierto, es también incierto ya que su partido gobierna en Madrid. En un Madrid que se ha negado a cumplir el Estatuto de Gernika y que sólo cede cuando con el agua al cuello como con la última transferencia conseguida por el Grupo Vasco en el Congreso. Un Gobierno para el cual el euskera es algo ajeno y un Gobierno que defiende la soberanía de los vascos subordinada a la española. Por lo cual, no pueden empezar en esta campaña a prometer soluciones cuando han tenido 5 años para proponer o ejecutar acciones. Un Gobierno que ha utilizado la política antiterrorista a su gusto con detenciones en tiempos de crisis e ilegalizaciones “ad hoc”.

Y es que el PSOE no pueden enmendar el desaguisado histórico que ha tenido con el autogobierno vasco con dosis de propaganda. Ya en el 36, Indalecio Prieto firmó a regañadientes el Estatuto de Gernika y, aunque el PSOE formase parte del Gobierno vasco de Aguirre, el bilbaíno intentó cargárselo en su tiempo de exilio ya que los consejeros socialistas que fueron fieles al Lehendakari, lo fueron por respeto a su personalidad. Entre otros, Santiago Aznar, consejero socialista que propuso la ikurriña como bandera del Gobierno. Además, sin el empuje nacionalista vasco este Gobierno hubiera sido imposible ya que los socialistas nunca tuvieron interés ninguno. Como tampoco tuvieron interés en el 78 de votar a Juan de Ajuriaguerra, representante del partido más votado en Euzkadi Sur, como presidente. Tuvo que ser Ramón Rubial, otro histórico luchador, con los votos de UCD el que ocupó ese puesto por este partido. Luego vino el segundo Estatuto que aún sigue amputado con más de treinta transferencias pendientes.

Por eso, los nacionalistas aspiramos a representar a los vascos. A todos y cada uno de ellos sea cual sea su ideología ya que los partidos de corte españolista se niegan. El PP y el PSOE se han borrado con su estatalismo monocolor, un estatalismo que busca la asimetría de un estado asimétrico. Más aún, la España plurinacional que defiende la Constitución del 78 está siendo destruida por unos partidos de gobierno que confunden el Estado con la Nación. El autogobierno vasco es el resultado de la lucha de muchos años por recuperar nuestra soberanía perdida. Una lucha llevada por el nacionalismo vasco casi en solitario. Por eso, si no quieres dar pasos atrás, el voto al candidato Ibarretxe es imprescindible.

¿A quién quieres de Lehendakari: a Zapatero o a Ibarretxe?

La impotencia

Tras el atentado de la noche de ayer en Lazkao, esta mañana se han concentrado unas 200 personas en el consistorio del municipio para mostrar su repulsa ante estos hechos. Son muchos años de rabia e impotencia ante quienes se creen dueños del futuro de los vascos hasta tal punto que con prepotencia lo condicionan con sus armas. Y algún día debía reventar alguno y cargar contra quienes, cobardemente, callan ante el sufrimiento de su vecino y contra quienes, cínicamente, justifican las tropelías de cuatro salvajes con los desatinos del Gobierno en materia antiterrorista. Eso ha ocurrido esta mañana en esta localidad del Goiherri guipuzcoano, cuando un hijo de concejal socialista ha atacado con un bate de béisbol a la Herriko Taberna situada delante de la casa consistorial. El agresor, un hombre de unos 35 años, se ha justificado esgrimiendo que le había destrozado la casa. Razones no le faltan porque son muchos años bajo el yugo de ETA, pero ese no es el medio de protesta ya que de esa manera sólo se alimenta el victimismo de quienes rechazan que los vascos tengamos derecho a la vida.

La violencia siempre ha sido una aliada de ETA. Desde su nacimiento vivió rodeada de ella ya que las fuerzas franquistas no escatimaban en fuerza para detenerlos. Ésto les ganó la simpatía de algunos vascos y no vascos que los veían como a unos revolucionarios antifranquistas. Además, ellos también adoptaron la violencia como modo de expresión con la “acción-represión-acción” de Krutwich. Eso ocurrió allá por los años 60, tras el asesinato del Guardia Civil Pardines y la muerte de Txabi Etxebarrieta, ya que ETA cumple este año, el 31 de julio, 50 años en los que ha atentado sin cesar, fuera cual fuera el estado de las cosas. Esta violencia que con el tiempo se ha vuelto indiscriminada ya que ya todos los ámbitos de la sociedad, hasta miembros propios, han sido objeto de sus amenazas o atentados. Esta locura les ha llevado a cometer atrocidades como el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Esta fue la gota que colmó el vaso de la sociedad vasca que desde aquel día perdió el miedo a ETA. Aunque esta ya se había desligado poco a poco, atentado a atentado, del terror que infundía la banda. Su apoyo social ha ido decayendo y muchos de sus primeros miembros, entre ellos fundadores, aborrecen su violencia. Además, el fin de la violencia de estado ayudó ya que muchos veían a España como enemigo de la Patria Vasca y empezaron a considerarla como otro país diferente, ajeno al nuestro.

Y es que el haber sabido administrar nuestra impotencia y rechazo ha sido clave en el deterioro de ETA. El “NO” hace mucho daño a su entorno, mucho más que un puñetazo o un porrazo. Debemos seguir luchando contra este monstruo contraproducente para nuestra Patria. Por eso, debemos continuar este camino de resistencia pacífica. Ya que darles argumentos lo único que hace es hacerles más fuertes. Por eso, aunque entienda la rabia de quien destrozó la Herriko Taberna de Lazkao no la justifico y me sitúo en contra. La violencia no engendra más que violencia y ETA desea que los vascos nos enfrentemos para verse vencedor. No perdamos el norte, seamos honestos y guardemos nuestra rabia para otras ocasiones.

Ya tenían que aparecer

Anoche me congratulaba porque ETA no había aparecido en campaña y poco tiempo después ha puesto una bomba en la sede del PSOE de Lazkao en Gipuzkoa. Otro atentado que engorda el sin sentido de esta banda terrorista. Algunos intentan justificarlo por las ilegalizaciones de D3M y Askatasuna. Puede que sea la razón pero nunca será la justificación. Atentaban igual cuando HB era legal.

En fin, otra vez igual. Aunque esta vez no ha habido más que daños materiales. La próxima vez puede ser peor aunque ojalá no haya. Está en sus manos, no en las nuestras. Que no nos engañen.

Paracaidistas

En el argot el paracaidista es quien de repente aparece con una intención concreta. Es alguien que, sin razón aparente, se da vela en un entierro. No es que tengan por qué sobrar, pero están descolocados. Y a ese tipo de paracaidistas tenemos que aguantar cada campaña electoral. Es el éxodo: políticos de Madrid vienen a apadrinar a sus compañeros vascos para sacar votos. Y estas elecciones no han sido una excepción. Rajoy, Gallardón, Zapatero o Rubalcaba se han dejado ver y oír por estas tierras. Sobre todo los políticos socialistas que parecen cortar las alas de su Pachi Lehendakari. Ya que le van dictando qué hacer.

Es curioso que vengan hasta aquí cuando muchas veces no son bien recibidos. Las políticas del Gobierno español sobre terrorismo o la prohibición de la Consulta han sido antipopulares en estas tierras y quién diría que pueden hacer perder votos a quienes las defendieron. Aun así, siguen viniendo aquí a presentar a sus candidatos, como si hiciera falta, y ha contarnos cosas que ya sabemos. Unos se jactan de ilegalizar partidos y otros ejercen de padres de su candidato. Sin olvidar a quienes se manifiestan “por el bilingüísmo” cuando desconocen el euskera. Y no es lo peor, si no que no les veo con ganas de aprender su lengua vernácula. Porque recordemos que el euskera es patrimonio de todos. Aunque algunos no quieran estudiarlo. Total, siempre queda decir que el nacionalismo vasco lo ha patrimonializado.

Aunque hay unos paracaidistas que no han aparecido. Encima, a estos no los elige el pueblo. ETA no ha dado señales de vida. Sólo algún petardo contra sedes de partidos, sobre todo contra Batzokis. Pero ni un tiro ni un mililitro de sangre. ¿Por qué será? No querrán perder votos de oro. En fin, tendremos que estar preparados que van a venir de fuera a vendernos motos ya compradas. Tendrán promesas incumplibles o harán como Pachi, prometer cosas ya hechas como el centro de Innovación de Miñano. Ver para creer.

Otro fraude más

Entre las 100 razones para que el cambio que propone Pachi López en nuestros buzones está la transferencia de políticas penitenciarias. Esta competencia nos corresponde a los vascos por ley. Aun así, 30 años después, seguimos sin poder regular nuestras cárceles. Y parece que según la ministra Salgado habrá que esperar otros 30 más ya que según ella esta ley no será aplicada porque así lo dicta el Tribunal Constitucional. En fin, me recuerda a la ministra Garmendia que dijo que no nos convenía I+D.

Y, ¿qué dirá López? ¿Defenderá a Euskadi o sonreirá al lado de la ministra? Creo que no hace falta que responda a la pregunta. Hay unos partidos que gobiernan desde Madrid y otros desde Vitoria. Los primeros, no dan prioridad a nuestros problemas, los segundos sí. Encima, no mienten. Porque hacer propuestas que en campaña ya son mentira es muy grave. Y más aún, si quien te prohíbe llevar a cabo esa propuesta es alguien de tu propio partido. En fin, otro fraude más y llevamos desde hace muchos años así. ¿Aprenderemos?

Marta

Hago un parón en la campaña electoral vasca para comentar un suceso que está removiendo a la opinión pública: la desaparición de la joven sevillana Marta del Castillo: una joven de 16 años cuyo paradero es desconocido y se supone muerta. Es más, el exnovio ha confesado haberla asesinado y hay varios detenidos por la policía. Aunque lo que más me preocupa no es eso, otro caso más de violencia social, si no el bombo mediático que se le está dando. Las televisiones han convertido este suceso en un show mediático. Y los padres lo han aprovechado para arremeter contra los supuestos asesinos, aún no hay nada demostrado, y pedir un referendo sobre la cadena perpetua. No quiero decir que los padres se estén aprovechando de ello, si no que han utilizado esa popularidad para lanzar sus mensajes. Los cuales, me parecen desmesurados y fruto de su odio y rabia contenida. Es duro perder a una hija y por eso, por suerte, no van a ser ello quienes juzguen a los sospechosos.

El caso es que desde hace tiempo se ha suscitado el debate sobre la cadena perpetua. Hace unos años hablar de ello era sinónimo de reaccionario. Ahora, en cambio, es algo más o menos normal. La dimensión mediática que los medios de comunicación han dado al sufrimiento, en Euzkadi lo hemos padecido con las víctimas de la violencia, sacando viudas que claman venganza han transformado a la opinión pública. Y es que somos vulnerables a estos efectos mediáticos que buscan llegar hasta la fibra más sensible del espectador. Eso sí, estos efectos no llevan a la reflexión ni al humanismo, si no a los instintos más bajos del hombre: los más animales. Se habla de la blanda que es la Justicia, se afirma que la sociedad ha perdido valores, moral, que los profesores no educan, que venimos del caos. Yo les pregunto, ¿no será que venimos del caos? ¿Acaso se vivía mejor en el Medievo? ¿No nos enseñó algo la guillotina y el garrote vil? Porque si algo hemos hecho estos siglos ha sido avanzar en derechos civiles que nos han permitido progresar como sociedad. Hoy en día, teóricamente, todos somos iguales ante la ley. Esto era imposible antes de las revoluciones liberales. Hemos ido a mejor. Lo que pasa es que aún hay gente que tiene miedo al futuro o creen que Zamora se ganó en una hora. Son los amos de la moral, los que se apropian de los valores. Los que apelan a través de grandes a los miedos y a los bajos instintos para inmovilizar a la sociedad y someterla. Cualquier persona que razone y tenga una formación cultural es capaz de ver que ahora somos una sociedad más avanzada aunque aspiremos a avanzar más. La ética es un logro y esa ética muchas veces nos impide hacer caso a nuestros instintos que claman sangre. Somos animales reflexivos. No lo olvidemos.

Algunos pensarán que soy frío o que no tengo corazón. Lo tengo. Pero también tengo una razón que me dice que no hay que hacer mucho caso a quien habla sin razonar. Eso no es sinónimo de desprecio, si no de, en este caso, empatía. De ahí en adelante nada. Podemos compadecernos o solidarizarnos pero no podemos darles las llaves de la moral porque su juicio está condicionado por el odio. Tienen prejuicios, rabia y desolación. Están destrozados. Van a querer vengarse. Eso es perjudicial para la Justicia. Esta debe redimir, perdonar y sobre todo enseñar a ver los errores a los condenados. Son personas. Por eso, no demos mayor importancia a las declaraciones de víctimas o familiares destrozados por la desgracia que piden sangre. Lo único que podemos aprender de ellos es que el sufrimiento humano no tiene límite al igual que su estupidez que lleva a que unos maten a otros por razones superfluas. La vida lo es todo.

El subconsciente político

En esta sociedad 2.0. en la que la imagen es cada vez más importante, el subconsciente político es un factor clave para la obtención de votos. Aparecer ante la sociedad como un político o partido responsable que entiende la situación vasca o que es cercano a los ciudadanos son puntos positivos. En cambio, aparecer como alguien distante o corrupto es el pasaporte a la oposición. Y es que los últimos años ha quedado demostrado que la imagen es casi más importante que la gestión real. El poder de los medios es cada vez más potente y estos están sometidos a los intereses de grupos que les dictan la línea editorial. Por ejemplo, todo el mundo cree que Gallardón es moderado.

Por otro lado, la memoria es cada vez más frágil. Por eso, hay que reforzar cada poco tiempo la imagen. Eso se hace mandando mensajes breves y concisos que dejen clara la posición del partido. Aunque sea mentira o sea contradictorio con el pasado, tiene que resultar creíble. Un ejemplo claro es el reciclamiento socialista. En las 100 razones por las que hay que votar el cambio de Pachi López (¿por qué monopoliza el cambio?) abogan por el cumplimiento del Estatuto y promete asumir con el Estado las políticas penitenciarias. Resultaría creíble si nos olvidasemos que cuando se exigió desde el Gobierno vasco la transferencia de I+D, Pachi salió sonriendo al lado de Cristina Garmendia (ministra de su mismo partido) cuando esta decía que no le convenía a Euskadi como excusa para no darnos lo que por ley nos corresponde.

Y es que es cierto que una mentira repetida 100 veces se convierte en una verdad. Es indiferente, por ejemplo, que la Ertzaintza no tenga jurisdicción para actuar en suelo francés, donde se cuecen las operaciones antiterroristas, que siempre serán blandos e ineficaces contra ETA. Mucha gente piensa así. Es la importancia del subconsciente político que une a nacionalismo vasco con blando contra ETA, algo que es incierto. Pero es igual, como se dice en el mundo periodístico “no dejes que la realidad te fastidie un titular”. Así trabajan muchos y así lo sufrimos los ciudadanos.

Jugando al despiste

El otro día estuve en Vitoria y ahí me topé con un grupo de jóvenes socialistas que estaban haciendo campaña. Los jóvenes iban en un unos vehículos a pedales repartiendo propaganda de Patxi López. Nada extraño. Aunque una cosa me llamó la atención: en sus vehículos sólo había ikurriñas en sus vehículos. No había ni rastro de banderas españolas. Nada de rojigualdas. Digo que saltó a mis ojos porque los socialistas vascos son fieles defensores de la enseña que ellos consideran nacional. El PSE-EE siempre ha sido proclive, salvo Odon Elorza, a poner esa bandera en las fachadas de las instituciones aunque haya sido el PP el que haya tirado más para conseguirlo. Lo hicieron en la Diputación de Álava y siempre que hay una moción que proponga poner esa bandera en una institución han votado a favor. Yo ya dije qué pensaba de esas mociones en otro artículo.

Y es que es normal. Al fin de al cabo el PSE-EE pertenece al PSOE, son una federación (si no me he equivoco). Además, los socialistas vascos se sienten españoles y están orgullosos de ello. Tienen la legitimidad para sentirlo. La libertad así lo dicta y el respeto así lo refrenda. Es más, creo que tienen el derecho de querer ver la que ellos consideran su bandera nacional, la de su país, en las instituciones de Euskadi ya que si consideran que esta tierra es España deben poner las enseñas que según su criterio corresponden. Pero lo que me parece criticable es el hecho de que la escondan en campaña. Me parece algo rechazable. Uno no debe ocultar sus símbolos propios por mucho que estos no sean muy bien acogidos en su tierra. Aparecer de otra facha es engañar al electorado. No vale ponerse el mono vasquista para sacar unos votos si luego ese mono queda en el armario. Sobre todo, si quienes representan a ese partido desconocen el euskera y no han puesto demasiado interés, salvo excepciones contadas, en la cultura de esta tierra. El castellano y el euskera son patrimonio de esta tierra al igual que los artistas que las utilizan. Son nuestra cultura, ya sean las novelas de Aramburu o Uribe o las poesías de Aresti o Blas de Otero.

El PSE-EE lleva muchos años de ambigüedad. Desde hace un tiempo juega al despiste con cortinas de humo. Habla de nuevos estatutos, euskera o diálogo pero al final actúa parecido al Partido Popular salvo si en Madrid pintan vastos. El señor Baztarrika lo dijo bien claro “echo de menos en los socialistas el verbo proponer”. Lo decía en cuanto al euskera. Y esto se puede ampliar a otros ámbitos. El Estatuto sigue incumplido y no parece que vaya a cumplirse. Sólo lívidos cantos de sirena para ganar electores vasquistas. Nada más. Igual que la bandera. En un principio, no respetan la voluntad de los vascos expresada en las urnas por la cual se deduce que no se sienten identificados con esta enseña (mayoría nacionalista vasca en los escaños) para luego esconderla en campaña. Manuel Irujo ya lo dijo hace muchos años: “la solución pasa por el partido socialista”. Pero de obediencia vasca.

En calzoncillos

El PSE-EE se está quedando así. Su campaña es un desastre y no tiene por dónde cogerse. Rubalcaba se ríe de las soluciones que Ibarretxe daría a la crisis y López habla del paro vasco. Más cara que espalda. El primero porque su gobierno no para de dar palos de ciego y el segundo por cínico ya que con 22% de paro en Andalucía no es quien para hablar. ¿Por qué no le llama al Señor Chavez al orden? ¿Quizás por qué es una franquicia del PSOE? ¿O por qué tiene más cara que espalda? Ibarretxe lo dejó bien claro: Pachi no tiene valor para contradecir a sus amos de Madrid.

Y es que en los números el de Llodio tiene todas las de ganar. Hoy por hoy Euskadi lleva la crisis mejor que España. Es así y punto. Quien no quiera verlo o no quiera votar al candidato jeltzale es porque no quiere, no es porque no puede. Luego, si viene el naufragio socialista, que nadie llore. Os avisamos.

Batalla campal

Ayer a la tarde Bilbao volvió a ser campo de batalla. Los que se dedican a quemar contenedores aprovecharon la manifestación convocada en contra de las ilegalizaciones de Askatasuna y D3M para hacer de las suyas. Quemaron y destrozaron mobiliario urbano y aterraron a la población mientras la Ertzaintza cargaba. Lo de siempre. Una minoría que se cree dueña del país monta lío. Luego la culpa será de los demás. Los reyes del victimismo vendrán a decirnos que la Ertzaintza es mala malísima y ellos buenos buenísimos pero las imágenes no engañan. También intentaron quemar un autobús pero según parece la gente no quiso bajarse. Un signo de que las cosas cambian.

Y este parece el principio de campaña de Herri Batasuna. Organizar una manifestación y que sus elementos más radicales se descontrolen y monten el caos en Bilbao mientras insultan a periodistas. Luego nos vendrán con manifestación de presos con familiares alicaídos que humanicen a éstos. Siguen a dos bandas. Por un lado, quieren conservar el voto “ortodoxo” con este tipo de actos y por el otro, quieren conservar el voto más crítico con la violencia pero que es muy sensible a los presos. Además, utilizarán la ilegalización de sus listas para ahondar en su victimismo y cargar contra quien es su enemigo político.

El PNV lleva siendo desde hace un tiempo el centro de sus críticas. Da igual que sea el PSOE o el PP quienes “ilegalicen” sus listas que los jeltzales se llevarán la peor. Ayer el colofón del fin de fiesta fue el ataque al Batzoki de Tendería en el Casco Viejo de Bilbao. Otro signo más por el cual tengo que claro que con el mundo este actualmente no se puede hacer nada. O dejan los cócteles molotov y las pistolas o va a ser imposible que nadie les tome en serio. Que lo piensen porque cuantas más batallas campales haya, menos votos obtendrán. Por mucho que intenten camuflar su fracaso con los votos nulos.

¡Ya estamos en campaña!

Aunque parezca increíble ya hemos llegado a la campaña oficial. Es la hora, pues, de ponerse las pilas, pegar carteles, escuchar y decidir cuál va a ser nuestro voto. Digo que parece mentira ya que Pachi López lleva de campaña desde hace mucho tiempo, sobre todo, tras el espaldarazo electoral del 1 de marzo pasado cuando el PSE-EE obtuvo unos muy buenos resultados. El de Portugalete pensó que el efecto Zapatero le iba a aupar a Ajuria-Enea. ¿Quién sabe? Pero lo que quizás no pensó es que su machacona campaña por el cambio (¿a qué?) puede resultar pesada. Además, dar por finiquitado un Gobierno un año antes de que éste expire es una irresponsabilidad si se tiene en cuenta que los problemas ciudadanos no desaparecen.

Otros que van a hacer una campaña dura son Ezker Batua- Berdeak. Madrazo no para de cargar tintas contra el PNV, partido con el que gobierna en funciones, al que ya acusó en su día de firmar ERE’s. Asimismo, el consejero dice que López plantea un cambio de inquilino en Ajuria-Enea para hacer las mismas políticas que el PNV y PP. ¿Acaso las políticas del PNV no han sido las mismas o muy parecidas a las de Ezker Batua en tanto en cuanto han compartido labores de Gobierno? Parece que Madrazo se ha olvidado de que a pesar de estar en tiempo de elecciones los últimos cuatro años ha compartido gobierno con el PNV y EA. Ya lo dijo Ardanza en una entrevista: en su época había un partido pequeñito que se quejaba del dinero público que éste gastaba en los viajes oficiales. ¿A qué no adivinan qué partido era?

Madrazo no es el único que parece haberse olvidado de que han tomado parte en un gobierno con el PNV. Eusko Alkartasuna también ha olvidado que su Lehendakari era Ibarretxe. Tras haber sido los mayores defensores, según ellos, del nuevo estatuto propuesto por el de Llodio ahora se erigen en los números uno del nacionalismo vasco en el Parlamento con el lema “Independienteak”. Espero que no tengan que explicar por qué con los votos que quedaron entre PNV y EA por no ir en coalición Pachi López llegó a Lehendakaritza.

En fin, se presenta una campaña apasionante, como todas.

PD: Hoy dejo los link a un lado

Vascos de primera y de segunda

Para los nacionalistas españoles, los nacionalistas vascos hemos sido siempre excluyentes, casi por definición, y hemos dividido al país entre ciudadanos de primera y de segunda. Los ciudadanos de primera serían según ellos los nacionalistas vascos y los de segunda ellos. Es una de las mentiras más recurrentes del nacionalismo español el querer venderse como conciliadores y victimas al mismo tiempo. Nada más lejos, no hay más que ver lo que duró el proyecto de estatuto lanzado por Ibarretxe o la inhabilitación de Atutxa. En ambos casos han sido mermados sus derechos políticos. Aunque a otros les ha dejado casi ni un chavo. Es curioso ver cómo hay familiares de víctimas del terrorismo de ETA que no han recibido apenas ayuda del Gobierno Español y como otras que van dando lecciones a los demás sobre moral y ética. Yo no voy a decir que no hayan sufrido, pero es cierto que algunos han aprovechado esa pena horrible para intentar influir en la dirección del voto de la sociedad vasca atacando a quienes somos nacionalistas vascos y rechazamos a ETA.

Todo esto sin haber mentado quienes desde sus posiciones intelectuales y con la excusa de ETA se han dedicado a insultar y calumniar (mentir deliberadamente) a los nacionalistas vascos. Actos todos estos muy carroñeros y que ahora parecen desaparecidos. Y es quqe hay diferencias sustanciales entre las propias víctimas de ETA. Nadie se acuerda de Joseba Goikoetxea, de García de Andoain o de Joxemari Korta. Todos se acuerdan de Miguel Ángel Blanco, Joxeba Pagazartundua (a los que han utilizado como arma arrojadiza) o casi de Calleja que sin ser víctima de ETA iba insultando a los demás hasta que Gorka Landaburu le paró los pies en un debate en Barcelona. Parece mentira que los que denuncian la “exclusión nacionalista” sean los que más la propician ya que han construido una “microsociedad” constitucionalista donde todo son homenajes internos e insultos al exterior. Deberían aprender de quién dijo “no hay más patria que la humanidad” y dejarse de utilizar la muerte de sus familiares y amigos para presionar en ciertos contextos.

No hay vascos de primera o de segunda, somos todos iguales. Por eso, no dejes que nos dividan.

Toma y daca

El domingo a la noche me fui a la cama con la noticia de que habían anulado D3M y Askatasuna. Ayer me desperté con la noticia de que ETA había puesto una bomba en Madrid. Sólo que contra el TAV. Otra vez el tira y afloja entre los dos extremos que tiran de este país. Por un lado, quienes no contemplan más democracia que la española y por otro, los que no contemplan otra vida que la suya. Entre ambas partes están consiguiendo la despolitización vasca, que la gente pase del tema. Parece que el tiempo no corre y seguimos en el mismo debate que hace 30 años. Y encima con recesión económica.

Esta es la época del individualismo crece. Cada uno ve lo suyo. Por eso, los dos extremos tiran. Los unos para sacar votos en España y arrasar en las elecciones y los otros porque son partícipes del “cuanto peor, mejor”. ETA desea que el PNV pierda las elecciones para arrastrarle al independentismo sin cabeza. No podemos permitirlo. Los vascos tenemos en la mano decidir entre confrontación o autogobierno. Quienes tiran no creen en el Estatuto ni en el Pueblo Vasco como sujeto de decisión. Los unos lo ven subordinado al Español y los otros como un medio para instalar un Estado totalitario.

¿Tú qué quieres?

Quiero poder ir al fútbol en paz

Leo esta noche en un foro del Athletic que un aficionado del Athletic ha sido agredido en Valladolid. Lamentable, vergonzoso y repugnante. Ha sido sacado del campo, según parece, por llevar una bandera con el lema “Euskal Presoak, Euskal Herrira”. Afuera le esperaban un par de energúmenos que le han debido dejar fino. Es extraño que ocurra en Valladolid. Es una tierra que acoge de maravilla a los aficionados rojiblancos o por lo menos eso he percibido cuando he estado en ese estadio. Al igual que en Soria, estás como en casa. Aunque eso no es tan normal en zonas hostiles como Sevilla, Pamplona o San Sebastián. Estas dos últimas no son peligrosas más que por los insultos que puedes recibir, pero la primera sí ya que en el campo del Betis se recibe un trato asqueroso. No hay más que ver lo que pasó el año pasado con Armando y la educación de Chaparro para darse cuenta de cómo es la afición.

Es horrible que un espectáculo como el fútbol despierte tales pasiones como para que la gente se agreda. Lo normal es ir a un campo a disfrutar y a animar a tu equipo. Puede que haya un pique o vacile sano. Pero nada más. No hace falta apedrear o insultar al contrario. El fútbol es deporte y nada más. Todo queda en los 90 minutos y en el terreno de juego. No nos dan de comer. Por eso, quiero poder ir a los campos de fútbol de primera con total normalidad. Sin tener que esconder mi bufanda o con el miedo de encontrarme con un energúmeno que me pueda amargar el día. Ya sé que éstos son minoría pero uno de ellos puede fastidiarte un día o darte alguna sorpresa desagradable. Y para eso no se va al estadio. ¡Qué viva el fútbol!

PD: Para oxigenar a este blog que quizás está un poco saturado por la política, he decidido abrir otro en el que hablaré únicamente de política vasco. Será un poco más denso ya que aquí escribiré más a "vuela pluma" y sobre otras cuestiones, mientras que en el otro lo haré más pausadamente. Intentaré hacer reflexiones profundas, vamos, lo que me dé mi juvenil cerebro. No soy un superdotado.

Espero que os guste.

Hemen Ibarretxe

Ayer se presentó en el Euskalduna de Bilbao la plataforma “Hemen Ibarretxe”. Una plataforma de apoyo al actual Lehendakari que pide su voto para las elecciones del 1 de marzo. Afirman quienes firman que “Euskadi necesita un Lehendakari capaz de abordar los problemas reales de la sociedad en plena crisis económica y que siga comprometido activamente en la búsqueda de la paz y la defensa de nuestros derechos como pueblo ”. Quizás no les falte razón, sobre todo, si tenemos en cuenta que Patxi López se cree Barack Obama. Eso sin olvidar la super campaña de apoyo a Patxi con un MP4 de regalo. ¿Si no no hay mensajes o qué? Además, los números le dan la razón ya que Euskadi tiene unos datos económicos mejores, que no quiere decir buenos, que España. Estoy convencido de que es por la gestión. “La mejor política de industria es la que no existe” dijo Solchaga. Y los resultados han dado la razón a Jon Azua.

Esta plataforma está apoyada por 400 personas de las cuales hay bastantes caras conocidas en la sociedad vasca. Hay deportistas como Josu Urrutia, Josune Bereziartu o Samuel Sánchez, hay intelectuales como Pedro Ugarte o Daniel Innerarity, artistas como Lazkano o García Ergüín o ex políticos de EA como Juanjo Pujana, Jasone Iraragorri o Begoña Ezpeleta que parece han roto con la línea Ziarreta al igual que muchos militantes de Azpeitia en una carta remitida al Noticias de Gipuzkoa. Son gente con un peso importante en la sociedad vasca que no tienen por qué militar en el Partido Nacionalista Vasco pero que dan su apoyo al de Llodio para estas elecciones. Muy diferente es la Red para el Cambio con firmas como Imanol Zubero o Carlos Trevilla, senador socialista o antiguo secretario general de UGT Euskadi que no son independientes del PSOE y que dieron su firma a Aldaketa en su día.

Pienso yo que es positivo que la gente se involucre en las elecciones. Aunque no me parece limpio inventarse plataformas totalmente dependiente de los partidos e intentan camuflarlas. Red Para el Cambio está formada por los que fueron Aldaketa y muchos han sido algo del PSOE, mientras que Hemen Ibarretxe es un grupo más heterogéneo. Ya era de que personajes públicos dijesen públicamente que apoyan a Ibarretxe. Últimamente parece que ser del PNV es algo negativo cuando no hay nada más lejos. Hay que estar orgulloso de lo que se es. Para eso tenemos la libertad de elegir quién queremos ser.

ETA, 50 años

Euskadi, Libertad, lucha, Argala, resistencia, Sarrionandia, Ché Guevara, poesía, antifascismo, carga policial, socialismo, preso político, Lenin, revolución, autodeterminación... Qué bien suenan estos términos. La lucha revolucionaria que sigue adelante. Esperanza, renovación, por los que antes fueron, ahora seremos y mañana serán por nosotros. La lucha es el único camino, el pueblo no perdona. Democracia para Euskal Herria, contra el fascismo duro, euskaldunización, lucha social, feminismo, selecciones propias, Txomin Iturbe, literatura revolucionaria, MITO. Qué idílica es la visión del resistente encarcelado por sus ideas, qué valiente quien da todo por su patria. Quien no tiene miedo en luchar contra la policía, quien no pone reparos a dar su vida por su causa. Qué idealista. Muchos deberían seguir su ejemplo, son unos traidores. Habéis vendido el país, perros fuera de aquí. Seguimos puros, impolutos, nadie nos ha contaminado. Perfección resistente. Ganaremos, seguro: la Victoria es nuestra y nos juntaremos ese día con los represaliados que tenemos en el recuerdo. ¡Estamos con vosotros!

Estas frases suelen ser utilizadas en euskera y castellano por el mundo cercano a ETA. Han utilizado estas ideas durante los 50 años que dura esta banda terrorista. Muchos creen que durante la época franquista tenía razón de ser. Yo lo dudo a pesar de que el asesinato de Carrero Blanco ayudó muy mucho a acabar con esa pesadilla llamada franquismo. Sin embargo, ETA siempre ha sido y será, si las cosas no cambian, un grupo violento que asesina a quien piensa diferente. Da igual que sean policías, políticos, agricultores, empresarios, trabajadores o parados. Durante este medio siglo han asesinado a todo tipo de gente. Y además, han mantenido amordazada y condicionada a la población hasta el asesinato de Miguel Ángel Blanco. Hasta entonces, sólo los políticos y algunos ciudadanos se atrevían a plantar cara a estos matones ortodoxos en ideas y planteamientos. Cabe recordar que la primera manifestación contra ETA la llamó el PNV y Euskadiko Ezkerra, nido de constitucionalistas, no se sumó. Aun así, la actitud de los sucesivos gobiernos españoles que se han saltado las reglas del juego que ellos mismos definieron para hacer frente a ETA con GAL o ilegalizaciones han alimentado la estrategia victimista de la banda y su entorno. Cada golpe violento contra ese mundo genera un sentimiento de adhesión. El colectivo que más apoyo recibe es el de los presos. Son el punto débil, el más sentimental ya que despierta esa idea en el subconsciente de quien sufre por sus ideas. Un punto de razón no les falta por culpa de la dispersión, pero a decir verdad ellos apretaron el gatillo, pusieron la bomba o colaboraron con ello.

Durante estos últimos 50 años, sobre todo en estos últimos 30, ETA ha condicionado con sus actividad asesina la vida política vasca. No hay más que escuchar al Señor Pastor quien esta mañana ha afirmado en Radio Euskadi que según la coyuntura se actuaba jurídicamente contra Batasuna. Eso es que si ETA se portaba bien, el Gobierno también. Es una bonita forma de decir que el poder judicial está subordinado al político y de admitir, de una vez por todas, que en las últimas elecciones hubo una especie de acuerdo subterráneo para que ANV pudiera presentarse en algunos pueblos. Es intolerable esta frialdad ante los asesinos. Mucho dicen de los nacionalistas pero quien lleva aquí más de 50 años jugando con el polvorín vasco son los españolistas que no les importa removerlo si da votos. No hay una voluntad férrea de acabar con ellos. Pero bueno, si ETA no existiera todo sería más fácil. Por eso, quiero pedirles que por respeto al pueblo que dicen amar y defender, déjenos en paz. De una vez por todas: ETA KANPORA!

La bandera española en el Parlamento Vasco

Comparto totalmente las afirmaciones de Urkullu cuando dice que la bandera española no es la suya. Las comparto abiertamente ya que tampoco es la mía. Yo me siento vasco únicamente y mi bandera es la ikurriña de los hermanos Arana, mi himno el Gora ta Gora y mi patria Euzkadi. Además, sueño con ver algún día mi país libre de imposiciones, que tengamos la posibilidad de poseer una identidad nacional múltiple o por lo menos flexible. En definitiva, deseo un día poder decidir la relación de mi país con Francia y España y a partir de esa base decidir de cara a las autoridades qué nacionalidad es la mía. Sin restricciones judiciales ni condicionantes violentos. Por eso, me ha sentado como una patada que la bandera española ondee en el Parlamento Vasco. No por el hecho de ser la bandera española en sí, si no porque es una enseña que aquí crea conflicto ya que no es aceptada por la mayoría de la sociedad ni siquiera por los que se siente españoles que prefieren la tricolor. Tampoco creo que a Izaskun Bilbao le haya sentado mejor la sentencia del Tribunal que le obligaba a colgarla. Es otro atropello contra el autogobierno vasco que además mancha la imagen de la presidenta.

Empezando por que esta guerra de las banderas me parece un debate estéril, ya que ocurren cosas mucho más transcendentes en este momento, esta decisión creo que está hecha para marcar el territorio. Es como un “estoy aquí” enviado por quienes desde una perspectiva unitaria no han sabido gestionar la asimetría del Estado. España es un estado plural aunque muchos no lo hayan asumido aún. Y es que quienes diseñaron el modelo constitucional pensaron que la autonomía era una concesión más que un reparto de poder. Creyeron que España posee una soberanía absoluta sobre su territorio sin darse cuenta de que ese poder estaba fuertemente cuestionado en Cataluña y Euzkadi. Quizás por eso, 30 años después, estas naciones sigan sin encontrar un lugar cómodo en España. Leía hoy un artículo de Daniel Innerarity en Hermes y tiene razón cuando afirma que el Estado Español no ha explotado las posibilidades de la Constitución. Quienes han dirigido España han mermado su potencial desde la LOAPA paralizando las transferencias pendientes a la CAV lo que, por ende, muestra una desconfianza o miedo hacia la soberanía vasca. El pacto tan celebrado que fue el Estatuto de Gernika no puede ser interpretado como algo unilateral, si no como algo multilateral ya que perdería, si no, su carácter integrador. Un pacto es el acuerdo entre por lo menos dos partes. Este incumplimiento del acuerdo propició la Propuesta del Gobierno Vasco para la convivencia que tanto rechazo produjo en la sociedad española.

Y es que si el Estado Español no se toma en serio el Estatuto de Gernika y las aspiraciones que tenemos los nacionalistas vascos tiene un grave problema que puede agravarse con el tiempo. La solución completa o parcial del conflicto político vasco va a depender de la actitud española. Su cerrazón sólo puede llevar a un enquistamiento entre las dos partes. Encima decisiones como esta no ayudan mucho aunque no sea más que la punta de un iceberg de un desencuentro histórico que dura desde la abolición de los fueros. No puede parecer que la reivindicación estatutaria sea un “capricho secesionista” ni los Derechos Históricos un “chollo”. Tampoco tiene por qué suceder que los nacionalistas vascos tengamos que acatar una Constitución que no consideramos nuestra mientras que los dogmáticos la incumplen sistemáticamente. Sin un cambio de mentalidad del nacionalismo español en cuanto a la vertebración de su estado no se puede salir de este atolladero en el que llevamos atascados desde tiempos de la República en la que Telesforo Monzón, Manuel de Irujo o José Antonio Aguirre defendían la soberanía vasca ante Calvo Sotelo, Gil Robles o Chapapietra.

A la carrera

El Estado y Garzón están a la carrera a ver quién ilegaliza antes a D3M y a Askatasuna. Es la nueva competición entre jueces que quizás está unida con la de salir en los medios de comunicación. Es algo habitual. Garzón, Marlaska o Cumpido ya se han convertido en habituales de los telediarios. Da igual que sean fosas comunes, Pinochet o ETA, la cuestión es protagonizar. Yo, que desconozco los avatares judiciales, no entiendo cómo abarcan tanto trabajo entre tan poco juez. Me pregunto muchas veces de qué manera llevan tantos casos y a la vez dan conferencias y tienen vida propia. Es realmente asombroso, de mención.

Es también admirable la velocidad con la que ilegalizan partidos. Parece que las sentencias están prefabricadas por lo rápido que llegan. Para otros contenciosos están años. Como en Italia que aún siguen sin saber si desconectar a Eluana o no. Parece que la Iglesia prohíbe el derecho a la vida o a la muerte digna (depende por que extremo lo cojas). Al final ocurre ocurre que quien sienta cátedra cae en sus propias contradicciones y queda en evidencia. ¿Acaso alguien desearía una vida así a su prójimo?

En definitiva, el mundo sigue igual que ayer y mañana tampoco cambiará demasiado. Askatasuna y D3M serán ilegalizadas ante el silencio internacional y los jueces darán razones para justificar lo injustificable para quienes atentan. Esta retroalimentación no va a acabar sin voluntad para solucionar los problemas. Esa relación debe ser multilateral y flexibles. Sin medios ni dogmatismos; lo contrario que sucede ahora.

Con cara de bobo

Ese ha sido el gesto de mi rostro cuando he visto que Acosta introducía el esférico en la portería de Gorka. Y más cara se me ha puesto cuando he pensado que mañana tengo que trabajar y estudiar. Pasado hay examen. Una aburrido y pesado examen sobre una asignatura que dimos el año pasado o casi. Menos mal que es el anteúltimo y acabamos. Estoy ansioso por liberarme, por tener vacaciones y descansar. Febrero agota a cualquiera.

En fin, lo de siempre. El Athletic por delante y al final a la porra. Por lo menos queda la vuelta para calentar el ambiente y ofrecer una olla a presión. San Mamés volverá a ser la de antes. Volveremos a corear a nuestros jugadores que sólo nos dan disgustos aunque a veces también alegrías. El partido de esta noche ha sido de infarto. El agua protagonista y la suerte también. Suerte la de Acosta en esa piscina del Pizjuán. Ingrata con el Athletic que ha sacado muchos balones. Ingrata también con quienes odiamos a los piscineros profesionales. Eso no es picaresca, es juego sucio y Preciado tenía razón.

Esta noche estoy triste pero espero que sea pasajero. Pronto será la vuelta y deseo y empero el resultado sueño con la final de la Copa. Sería la primera de mi vida y quizás la más especial. Un campo rugiendo, gente emocionada. Es la alegría que nos falta en estos tiempos convulsos y de crisis. Además sería uno de los mejores días de mi vida. Sólo lo superaría si jugase yo.

Soñar es gratis y tenemos un mes para hacerlo. Pase lo que pase: AUPA ATHLETIC!

Encima de vividor...

Leo alertado en la columna de Tonia Etxarri que Pachi López está en “estado de gracia”. Parece que todo el campo es orégano para el candidato socialista. Se ha reunido con todos los sectores sociales, nadie le contradice en su partido y está convencido de su victoria. Lo último es obvio: el candidato debe sentirse respaldado y seguro, si no, nadie le votaría y más aún después de los excelentes resultados de las últimas elecciones. El PSE-EE no tiene líos internos ya que por un lado los tuvo en la época de Redondo Terreros y por otro no tiene la suficiente autonomía como para decidir libremente sobre el futuro de Euskadi. En definitiva, es una correa de transmisión de la estrategia de Zapatero. El tema de las reuniones con los diferentes sectores sociales es más resbaladizo. Nos quieren vender a un líder conciliador, atento y que escucha a las diferentes partes de la sociedad. Es curioso que haya esperado a estos últimos meses para interesarse por el mundo del euskera, el empresario, los sindicatos o la Y vasca cuando ya fue candidato hace 4 años. Y más aún que nadie nombre que Balza después del asesinato de Uria se reunió con estos últimos o que el mundo del euskera sobrevive gracias a la imposición según el PP de este idioma. Es tremendo que un partido que ningunea a una cultura se atreva a hablar de ella. Y lo es más, si lo utilizan como arma electoral cuando el candidato a Lehendakari no lo habla.

Es tremenda la campaña de imagen que le están haciendo al de Portugalete. Es digno de mención que le estén dejando todo mascado. Fíjense ustedes que hasta el rey Don Juan Carlos desea que Pachi eche a “estos” que llevan en el poder 30 años. Qué campechano es Don Juan Carlos, más aún, cuando indica a Basagoiti que apoye al candidato del PSE-EE. El Rey siempre vela por el bien del país. Aunque sea de “supuesto” ya que “se comenta” aunque no se desmiente. Y yo me pregunto, ¿el Rey no debe ser independiente a la política? Porque Don Juan Carlos ha tenido mejores oportunidades para adentrarse en el escenario político. Podría haber dicho algo sobre la Guerra de Irak, el desastre del Prestige o las declaraciones de su mujer a Pilar Urbano, eso sin olvidar cuando cazaba osos borrachos. Es curioso que este vividor, no tiene otro nombre, sólo aparezca en los medios cuando se va de vacaciones pagadas por el contribuyente o viaja a un país para hacer vete a saber qué bobada diplomática o a mandar callar a alguien o, como hizo en Vitoria, hacer cortes de manga al “populacho”. Y sin despeinarse, ni portadas, ni críticas. Ha salido indemne como las cuentas opacas de la Casa Real o su sueldo que a pesar de la crisis sube. Y es que el Rey es así: hace lo que quiere, pasa encima de la ley y encima ni siquiera se le puede criticar. Nicola Lococo y Javier Ripa ya lo pasaron mal por culpa de una broma sobre su cacería por Rumania y a la revista satírica el Jueves le secuestraron un número por meterse con el heredero al trono, o al “poltrono”.

Y es que es impresionante el despliegue mediático que acompaña a Patxi López. Los grupos de comunicación más potentes han puesto su artillería a disposición del portugalujo y manipulan a la opinión pública a su antojo. Piensan ganar las elecciones con estereotipos para así descentrar una realidad que tienen perdida. ¿Quién votaría a un partido que tiene el poder en comunidades con 22% de paro? ¿Quién votaría a un candidato sin estudios superiores ni carrera más allá de la política? Es bien cierta esa frase que dice que los políticos son el reflejo de la sociedad a la que representan. En este caso así ocurre. Y más aún cuando la monarquía es la institución más valorada en España. Y aún más cuando el Rey es el mayor vividor y “supuesto bocazas” del país. La verdad, es que me gustaría conocer a Don Juan Carlos para saber si lo que dice está preparado o si el pasa olímpicamente de lo que ocurre. Yo creo que él piensa en vivir y hace bien mientras los demás se lo permitamos.

Un vagón lleno de ilusión

El partido de mañana va a ser de los tensos. Iré con emoción a verlo aun siendo consciente de que va a ser complicado. El Sevilla es un equipazo que puede llevarse a quien sea por delante. Tiene jugadores de primera fila y está en puesto europeos. Tiene todas las papeletas para pasar la eliminatoria sobre todo si tenemos en cuenta que el Athletic este año recibió 4 goles en el Pizjuán, un campo que se le da bastante mal. Por eso, el partido de mañana va a ser de supervivencia. Habrá que luchar cualquier balón y no dejar jugar y si es posible aprovechar alguna oportunidad para abrir el marcador y poner tierra de por medio. Se puede.

Además, contamos con la ilusión de los aficionados, jugadores y cuerpo técnico. Nos la jugamos. Ya son tres semifinales en siete años y todavía ninguna final. Espero que este año sea la definitiva. Son muchos años de sequía para el Rey de Copas. En Bilbao hay ganas de triunfo sobre todo después de estas convulsas temporadas que han minado nuestra moral. Yo sigo todavía mirando hacia el pozo de la tabla aun estando alejados. Es lo que tiene empezar abajo. Menos mal que se ha salido y que siga así.

Mañana a la noche, a estas horas, ya sabremos si tenemos medio pie en la final o si estamos desterrados o si, por último, se decide todo en San Mamés. Sea lo que sea, yo seguiré amando a mis colores. Aunque mi vagón de ilusión se vacíe, aunque mañana esté malhumorado gritaré por siempre jamás: ¡AUPA ATHLETIC!

Arde Troya

En estos tiempos de exámenes es cuando nos acordamos de por qué no hemos hecho las cosas antes de por qué no lo hemos preparado todo para llegar a tiempo. Es ahora cuando me pregunto por qué me cuesta tanto concentrarme delante de un libro. Desconozco qué me ocurre pero no me gusta un pelo. Me gustaría ser diferente, más aplicado e inteligente, más tranquilo y guapo. Hay veces en las que no me gusta ser yo mismo. Es algo común a cualquier mortal, no es nada excepcional. ¿Quién no ha soñado jamás con ser otro? ¿Quién no ha sentido envidia sana o ha querido ser un personaje creado por su mente? La perfección no existe.

Necesitamos periodos más largos de reflexión. Coger lápiz y papel y desmenuzar nuestros sentimientos más internos. Sacar de ese pozo oscuro en el que están encerrados e ir desanudándolos uno a uno intentando entender cómo nos sentimos, qué deseamos y detestamos. Muchas veces pienso que por qué el mundo no se detiene un segundo para que podamos respirar, por qué esto no es una imagen fija y estamos cambiando sin parar. Por qué no encuentro equilibrio en mi vida, por qué no aprendo a convivir con mis virtudes y defectos. Quizás así el mundo sería algo mejor o quizás sería aún más complicado, ¿quién sabe? El mundo es complicado por culpa de sus moradores. Somos complejos aunque intentemos ser simples. Cada cuál somos un mundo y no tenemos tiempo para conocer a los demás. Por eso tenemos prejuicios.

El ser humano creo que es el único que es capaz de sacar de una pregunta otra. Las dudas son como una muñeca rusa. De la primera, salen más y seguimos aún sin saber cómo somos. Y ahora toca estudiar. Mañana examen y otra vez en blanco. ¿Habrá milagro? ¿Quién sabe? Lo único que sé es que como no estudie arderá Troya porque siempre quiero más.

Un mes

Dentro de un mes sabremos quién ha ganado las elecciones. Podremos empezar, entonces, a hacer cábalas con resultados reales y no haremos más cálculos con conjeturas. La ciudadanía habrá dado su palabra y los políticos deberán escucharla para configurar un gobierno de tal manera que gestione lo que ésta ha demandado. Eso son soluciones a los problemas de convivencia política que existen en la CAV que, por suerte, no se imitan en la sociedad. Porque en teoría los políticos están para solucionar los problemas que surgen a la sociedad, no para crear unos nuevos u obstaculizar planes que pueden beneficiar al conjunto de la comunidad sólo por afán de hundir al partido en el Gobierno. La sociedad exige política con mayúsculas, más allá del poder. Pedimos, según creo yo, superar los politiqueos para hacer frente a esta crisis que nos viene encima y a una sociedad que se transforma cada vez a mayor velocidad. El cambio debe ser asimilado por los políticos que deben interiorizar que el 2001 fue hace más de 7 años. El frente español contra el frente vasco no debe repetirse.

Para eso debemos hacer todos un esfuerzo para acercarnos. Debemos hacer de nuestras instituciones un verdadero punto de encuentro y una casa de la palabra. Sin condicionantes judiciales. Gobernar nosotros para nosotros, sin interferencias ni tutelajes; con las manos libres. Por eso, quien gobierne en Gasteiz debe profundizar en el autogobierno. El futuro Lehendakari debe tener claro que su pueblo es el vasco y que sus decisiones les atañe. Quien duerma en Ajuria Enea no puede hipotecar el futuro de sus ciudadanos a cálculos electorales ni a equilibrios territoriales y debe exigir, por respeto y escrúpulo tal y como han hecho los anteriores Lehendakaris, el cumplimiento íntegro del Estatuto de Gernika así como el respeto al Concierto Económico y a los Derechos Históricos de los vascos. En definitiva, nuestro interés debe prevalecer sin ambigüedades ni juegos de palabras. Pero no sólo eso, el futuro Lehendakari debe ser alguien que tenga carisma y sepa llegar a acuerdos y pactos con las demás fuerzas políticas. La sociedad vasca, pienso, está harta de la confrontación estéril que ha llevado a este bloqueo. Es más, me atrevería a decir que exige una unidad de acción frente a ETA. Aunque eso no da la libertad para utilizar cualquier medio, si no que exige un respeto escrupuloso a la libertad lo que implica el rechazo de la ley de partidos así como de cualquier tipo de vulneración de los derechos humanos que pueda producirse por parte de las fuerzas del orden. Los ciudadanos no quieren aumentar la crispación, si no más bien, buscar una distensión que obligue a ETA a dejar las armas y que haga más fácil la convivencia política y la integración de los elementos violentos en la vida social. No creo que tras tanta sangre derramada la sociedad vasca desee venganza, si no una paz sincera.

Y es que Daniel Innerarity en un artículo dio tres claves para liderar la sociedad vasca y creo que el filósofo no se equivocaba. Es época de cambio. No obstante, eso no es sinónimo de cambio en Ajuria Enea, si no de cambio social. Pienso que si Ibarretxe sabe amoldarse a la sociedad, no habrá ningún problema para la reelección. Y más aún, si sus contrincantes siguen con las manos atadas e hipotecando su futuro a España mientras intentan arrancar a este país sus raíces. Sin olvidar quien se cree que esto es EE.UU. y él es Obama. Los números cantan y quien más papeletas tiene de ganar es quien mantiene el 8% de paro, no quien intenta contentar a todos sin hacerlo con nadie y mintiendo a sabiendas.

En estado de gracia

El partido de esta noche ha demostrado que el Athletic está en estado de gracia. El equipo ha hecho un partido voluntarioso pero poco brillante en el que el juego vertical ha brillado por su ausencia hasta el golazo de Llorente. No obstante, esa voluntad ha valido, en consonancia con la calidad individual de Llorente y Yeste, para dar la vuelta a un partido duro contra el Málaga. No es extraño que este equipo sea revelación. Hace un juego ofensivo muy intenso y hoy ha muerto por no saber rematar. Un palo, dos remates a puerta vacía y dos o tres tiros cercanos a puerta son un bagaje propio de un equipo que ha perdonado. Además llegaba muy fácil a puerta.

Y es que el Málaga se ha puesto dos veces por delante. La primera por medio de Luque quien ha empujado un tiro marrado de Apoño y la segunda por medio de Lolo que ha rematado una excelente falta botada por Duda. Aun así, el Athletic se ha intentado reponer y mandaba en el medio del campo pero le costaba llegar. Por eso, dos genialidades han empatado el partido dos veces. La primera, un remate pegado al palo de Yeste tras una asistencia de Llorente y la segunda al revés sólo que con la diferencia de que Llorente se ha dado la vuelta y ha puesto el balón cerca de la escuadra. Sólo faltaba la guida y esta ha venido por parte de Susaeta gracias a un centro de Toquero. El de Eibar, según ha comentado en Radio Euskadi, no se acordaba de su último gol de cabeza.

Este Athletic se encuentra en un estado de gracia. Las cosas salen bien y se meten goles. Además, hay equipo para hacer algo bonito con jugadores que tienen proyección de futuro. Aunque hay cosas por pulir como la defensa, se puede seguir creciendo. Por eso, creo que con el Sevilla se puede. Aunque para eso haya que sacar algo positivo del Pizjuán. Eso sólo se conseguirá si se sale enchufado desde el minuto uno y sin cometer errores de bulto. El miércoles a partir de las 9 por la Sexta, la primera parte de una eliminatoria que puede devolvernos a una final 25 años después.